Приговор № 1-434/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-434/2024

Дело № 1-434/2024

УИД № 78RS0020-01-2024-005728-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью совместного материального обогащения, в ходе переписки в приложении «Telegram» («Телеграм») вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0), направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории ...–Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонного звонка потерпевшей и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении ее родственницей дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения потерпевшей к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнице избежать уголовной ответственности за содеянное, а также в целях конспирации и придания видимости своим действиям официального характера и законности, приискание неосведомлённого об указанном преступном умысле водителя - курьера службы доставки для получения у потерпевшей указанных денежных средств и доставки их ему (Хачиянцу). В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему роли должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (Хачиянца) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

С целью реализации совместно разработанного преступного плана соучастники – неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместными действиями не позднее 18 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, избрав предметом преступного посягательства имущество П3, приискали сведения о П3, в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, и согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и раскрытия обмана, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является дочь потерпевшей П3, в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения к уголовной ответственности которой ей (П3) необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Таким образом, путем обмана, введя потерпевшую П3 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 135 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса избежания привлечения дочери П3 к уголовной ответственности. Потерпевшая П3, находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки.

После чего водитель-курьер службы доставки С8, неосведомленный о его (Хачиянца) преступных действиях и действиях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства П3, где 00.00.0000 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 21 минуту, находясь на лестничной площадке у двери ... корпус 1 по ..., получил от П3 пакет, не представляющий материальной ценности, с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: комплектом постельного белья, двумя полотенцами, а также с прозрачным полиэтиленовым пакетом, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 135 000 рублей, принадлежащими П3, для передачи их ФИО2 в ранее условленном месте.

ФИО2, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому 51 ..., где, достоверно зная о том, что передаваемое С8 ему (Хачиянцу) и иным неустановленным следствием соучастникам имущество добыто преступным путем, представившись водителю-курьеру «от Гали», 00.00.0000 в период с 23 часов 21 минуты по 23 часа 23 минуты принял у С8 пакет, не представляющий материальной ценности с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: комплектом постельного белья, двумя полотенцами, а также с прозрачным полиэтиленовым пакетом, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 135 000 рублей, принадлежащими П3, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем совместно с соучастниками причинил П3 своими совместными слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей,

При этом лично ФИО2:

-в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью совместного материального обогащения, в ходе переписки в приложении «Telegram» («Телеграм») вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0), направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории г. Санкт–Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, он (ФИО2), согласно отведенной ему роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (ФИО2) добытое преступным путём, после чего, часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения;

- с целью реализации совместно разработанного преступного плана, он (Хачиянц), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому 51 ..., где, достоверно зная о том, что передаваемое ему (Хачиянцу) имущество добыто преступным путем, представившись «от Гали», 00.00.0000 в период с 23 часов 21 минуты по 23 часа 23 минуты принял у С8 пакет, не представляющий материальной ценности с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: комплектом постельного белья, двумя полотенцами, а также с прозрачным полиэтиленовым пакетом, не представляющим материальной ценности с денежными средствами в сумме 135 000 рублей, принадлежащими П3;

-с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем совместно с соучастниками причинил П3 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями, значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Таким образом ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, 00.00.0000 в период с 18 часов 50 минут по 23 часа 23 минуты умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие П3 денежные средства на общую сумму 135 000 рублей, совместно распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив своими действиями потерпевшей П3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью совместного материального обогащения, в ходе переписки в приложении «Telegram» («Телеграм») вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0), направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории г. Санкт–Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонного звонка потерпевшей и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении ее родственницей дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения потерпевшей к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнице избежать уголовной ответственности за содеянное, а также, в целях конспирации и придания видимости своим действиям официального характера и законности, приискание неосведомлённого об указанном преступном умысле водителя - курьера службы доставки для получения у потерпевшей указанных денежных средств и доставки их ему (Хачиянцу). В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему роли должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (Хачиянца) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

С целью реализации совместно разработанного преступного плана соучастники–неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместными действиями, не позднее 22 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, избрав предметом преступного посягательства имущество П1, приискали сведения о П1, в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, и согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и раскрытия обмана, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является дочь потерпевшей П1, в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, ей (П1) необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Таким образом, путем обмана, введя потерпевшую П1 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 690 Евро, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 00.00.0000 составляет 99,04 рубля за 1 Евро, то есть 68 337 рублей 60 копеек, и денежные средства в сумме 40 000 рублей, а всего на общую сумму 108 337 рублей 60 копеек, якобы полагающиеся для решения вопроса избежания привлечения дочери П1 к уголовной ответственности. Потерпевшая П1, находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки.

После чего водитель-курьер службы доставки С1, неосведомленный о его (Хачиянца) преступных действиях и действиях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства П1, где 00.00.0000 в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 51 минуты, находясь на лестничной площадке у двери ..., получил от П1 сумку, не представляющую материальной ценности с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: постельным бельем, носком, а также денежными средствами в сумме 690 Евро, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 00.00.0000 составляет 99,04 рубля за 1 Евро, то есть 68 337 рублей 60 копеек, и денежными средствами в сумме 40000 рублей, а всего на общую сумму 108 337 рублей 60 копеек, принадлежащими П1, для передачи их ему (Хачиянцу) в ранее условленном месте.

ФИО2, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому 51 ..., где, достоверно зная о том, что передаваемое водителем-курьером ему (Хачиянцу) и иным неустановленным следствием соучастникам имущество добыто преступным путем, 00.00.0000 около 22 часов 50 минут, принял у С1 сумку, не представляющую материальной ценности, с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: постельным бельем, носком, а также денежными средствами в сумме 690 Евро, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 00.00.0000 составляет 99,04 рубля за 1 Евро, то есть 68 337 рублей 60 копеек, и денежными средствами в сумме 40000 рублей, а всего на общую сумму 108 337 рублей 60 копеек, принадлежащими П1, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем совместно с соучастниками причинил П1 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 108 337 рублей 60 копеек.

При этом лично ФИО2:

- в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью совместного материального обогащения, в ходе переписки в приложении «Telegram» («Телеграм») вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0), направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории ...–Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану он (Хачиянц), согласно отведенной ему роли должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (Хачиянца) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения;

- с целью реализации совместно разработанного преступного плана, он (Хачиянц), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому 51 ..., где, достоверно зная о том, что передаваемое ему (Хачиянцу) имущество добыто преступным путем, 00.00.0000 в период с 22 часов 59 минут до 23 часа 51 минуту принял у С1 сумку, не представляющую материальной ценности, с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: постельным бельем, носком, а также денежными средствами в сумме 690 Евро, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 00.00.0000 составляет 99,04 рубля за 1 Евро, то есть 68 337 рублей 60 копеек, и денежными средствами в сумме 40000 рублей, а всего на общую сумму 108 337 рублей 60 копеек, принадлежащими П1,

- с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем совместно с соучастниками причинил П1 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями, значительный материальный ущерб на общую сумму 108 337 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, 00.00.0000 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 51 минуты умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие П1 денежные средства на общую сумму 108 337 рублей 60 копеек, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив своими действиями потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью совместного материального обогащения, в ходе переписки в приложении «Telegram» («Телеграм») вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0), направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории г. Санкт–Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонного звонка потерпевшей и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении ее родственницей дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения потерпевшей к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнице избежать уголовной ответственности за содеянное, а также, в целях конспирации и придания видимости своим действиям официального характера и законности, приискание неосведомлённого об указанном преступном умысле водителя - курьера службы доставки для получения у потерпевшей указанных денежных средств и доставки их ему (Хачиянцу). В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (Хачиянца) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

С целью реализации совместно разработанного преступного плана, соучастники – неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместными действиями, не позднее 14 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, избрав предметом преступного посягательства имущество С9, приискали сведения о С9, в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, и согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и раскрытия обмана, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является дочь потерпевшей С9, в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, ей (П3) необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Таким образом, путем обмана, введя потерпевшую С9 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 500 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса избежания привлечения дочери С9 к уголовной ответственности. Потерпевшая С9, находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки.

После чего водитель-курьер службы доставки С10оглы, неосведомленный о его (Хачиянца) преступных действиях и действиях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства С9, где 00.00.0000 в период с 14 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке у двери ..., получил от С9 спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: простыней, двумя полотенцами, халатом, тарелкой, кружкой, вилкой, ложкой, а также пакетом, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими С9, для передачи их ему (Хачиянцу) в ранее условленном месте.

ФИО2, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому 66 по ..., где, достоверно зная о том, что передаваемое С10оглы ему (Хачиянцу) и иным неустановленным следствием соучастникам имущество добыто преступным путем, представившись «Сашей Ателье» 00.00.0000 около 16 часов 00 минут принял у С10оглы спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: простыней, двумя полотенцами, халатом, тарелкой, кружкой, вилкой, ложкой, а также пакетом, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими С9, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем совместно с соучастниками причинил С9 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями, материальный ущерб в крупном размере.

При этом лично ФИО2:

- в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью совместного материального обогащения, в ходе переписки в приложении «Telegram» («Телеграм») вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0), направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории ...–Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану он (Хачиянц), согласно отведенной ему роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (Хачиянца) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения;

- с целью реализации совместно разработанного преступного плана, он (Хачиянц), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому 66 по ..., где, достоверно зная о том, что передаваемое ему (Хачиянцу) имущество, добытое преступным путем, представившись «Сашей Ателье», 00.00.0000 около 16 часов 00 минут, принял у С10оглы спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: простыней, двумя полотенцами, халатом, тарелкой, кружкой, вилкой, ложкой, а также пакетом, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими С9,

- с похищенным с места преступления скрылась, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем совместно с соучастниками причинил С9 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями, значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, 00.00.0000 в период с 14 часов 50 минут по 16 часов 00 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие С9 денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, совместно, распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив своими действиями потерпевшей С9 материальный ущерб в крупном размере.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью совместного материального обогащения, в ходе переписки в приложении «Telegram» («Телеграм») вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0), направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории г. Санкт–Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонного звонка потерпевшей и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении ее родственницей дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения потерпевшей к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнице избежать уголовной ответственности за содеянное, а также, в целях конспирации и придания видимости своим действиям официального характера и законности, приискание неосведомлённого об указанном преступном умысле водителя - курьера службы доставки для получения у потерпевшей указанных денежных средств и доставки их ему (Хачиянцу). В свою очередь, он (Хачиянц), согласно отведенной ему роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (Хачиянца) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

С целью реализации совместно разработанного преступного плана, соучастники – неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместными действиями, не позднее 10 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, избрав предметом преступного посягательства имущество П2, приискали сведения о П2, в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, и согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и раскрытия обмана, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, пострадавшей которого является дочь потерпевшей П2, в результате чего на лечение требуются денежные средства. Таким образом, путем обмана, введя потерпевшую П2 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 700 000 рублей, якобы для лечения дочери П2 Потерпевшая П2, находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки.

После чего водитель-курьер службы доставки С2, неосведомленный о его (Хачиянца) преступных действиях и действиях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства П2, где 00.00.0000 в период с 11 часов 48 минут по 11 часов 51 минуту, находясь на лестничной площадке у двери ..., получил от П2 пакет, не представляющий материальной ценности, с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: халатом и конвертом, а также денежными средствами в сумме 120 000 рублей, принадлежащими П2, для передачи их ему ( ФИО2) в ранее условленном месте.

В продолжение единого преступного умысла неустановленные соучастники направили к потерпевшей П2 неустановленное следствием лицо в качестве курьера, которое прибыло к месту жительства П2, где 00.00.0000 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке у двери ..., получило от П2 пакет, не представляющий материальной ценности, с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: полотенцем и конвертом, а также денежными средствами в сумме 280 000 рублей, принадлежащими П2, для передачи их неустановленным соучастникам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

В продолжение единого преступного умысла неустановленные соучастники направили к потерпевшей П2 еще одно неустановленное следствием лицо в качестве курьера, которое прибыло к месту жительства П2, где 00.00.0000 в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке у двери ..., получило от П2 пакет, не представляющий материальной ценности, с содержимым, а именно: пижамой и конвертом, а также денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими П2, для передачи их неустановленным соучастникам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Он (Хачиянц), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому 51 ..., где, достоверно зная о том, что передаваемое С2 ему (Хачиянцу) и иным неустановленным следствием соучастникам имущество добыто преступным путем, представившись по имени «Руслан» он (Хачиянц) 00.00.0000 в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут принял у С2 пакет, не представляющий материальной ценности, с содержимым, не представляющим материальной ценности, а именно: халатом и конвертом, а также денежными средствами в сумме 120 000 рублей, и всего совместно с соучастниками таким образом похитив у потерпевшей П2 00.00.0000 в период с 10 часов 50 минут до 14 часов 10 минут денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере.

При этом лично ФИО2:

- в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью совместного материального обогащения, в ходе переписки в приложении «Telegram» («Телеграм») вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0), направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории ...–Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану он (Хачиянц), согласно отведенной ему роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (Хачиянца) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения;

- с целью реализации совместно разработанного преступного плана, он (Хачиянц), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому 51 ..., где, достоверно зная о том, что передаваемое ему (Хачиянцу) С2 имущество добыто преступным путем, представившись по имени «Руслан», 00.00.0000 в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут принял у С2 пакет с содержимым: халатом и пакетом, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 120 000 рублей, принадлежащими П2,

- с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем совместно с соучастниками причинил П2 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 700 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, 00.00.0000 в период с 10 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие П2 денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив своими действиями потерпевшей П2 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении П3 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 00.00.0000 около 11 часов 00 минут, когда он (Хачиянц) находился дома, решил найти какую-нибудь работу для дополнительного заработка, так как ему необходимы были денежные средства для проживания. С этой целью он зашел в мессенджер «Телеграмм» (указанное приложение установлено на мобильном телефоне марки «Хуавей Нова 8» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № 0). В вышеуказанном мессенджере он (Хачиянц) зашел в чат «Работа», который нашел случайным образом. В данном чате нашел объявление о работе курьером, за подробностями о работе необходимо было обратиться к работодателю в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «@Sergeking», что он (Хачиянц) и сделал, написав ему, что заинтересован в работе. Далее работодатель, представившийся Сергеем, предложил пройти процедуру установления личности по документам, поскольку необходимо было работать с деньгами, на что он (Хачиянц) согласился, сфотографировался со своим паспортом и отправил работодателю указанную фотографию. Сергей пояснил, что работа будет заключаться в том, что он (Хачиянц) должен перечислять денежные средства, которые ему будут доставлять курьеры, через мобильный телефон, к которому он (Хачиянц) должен был привязывать продиктованные Сергеем различные виртуальные банковские карты через приложение «МирПэй». За выполненную работу Сергей обещал выплачивать по 10% от каждой полученной таким образом денежной суммы. Кроме того, Сергей сообщил, что указанные денежные средства получены путем ухода от налогов, и что доставку указанных денежных средств будет осуществлять курьер к тому месту, где ему (Хачиянцу) будет удобно их получать. Он (Хачиянц) понимал, что указанная работа является не совсем законной, но ему нужны были денежные средства для проживания. 00.00.0000 около 11 часов 00 минут он (Хачиянц) находился дома у своего друга С7 по адресу: ..., когда с ним связался Сергей посредством мессенджера «Телеграмм» и сообщил, чтобы он (Хачиянц) приступал к работе, и скинул информацию о доставке денежных средств. Около 23 часов 05 минут Сергей написал, что должны приехать еще две посылки. Он (Хачиянц) указал адрес: ..., для доставки денежных средств, а Сергей сообщил, что денежные средства привезут в течение часа. Дальнейшие указания Сергей давал посредством звонка в мессенджере «Телеграмм». Сергей сообщил номер и цвет машины, которая привезет посылку. Далее он (Хачиянц) вышел из парадной, нашел необходимый автомобиль - «Мицубили Лансер» черного цвета, и забрал у курьера посылку, назвавшись как «Руслан, брат Татьяны». Далее он (Хачиянц) осмотрел пакет, в котором были денежные средства в сумме 135 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая и белое постельное белье. Денежные средства он (Хачиянц) забрал себе, а постельное белье выкинул в мусорный контейнер недалеко от вышеуказанного дома. Далее он (Хачиянц) встретился со своей девушкой - С6 и знакомыми, с которыми на такси проехал в ТЦ «Фиолент» по адресу: ..., Ленинский пр-т, ..., где находился банкомат АО «Тинькофф банк». В это время, ему (Хачиянцу) позвонил «Сергей» и сообщил, чтобы он (Хачиянц) не забирал свои 10% от полученных денежных средств, пояснив, что получит их позднее, на что он (Хачиянц) согласился, после чего перевел денежные на банковскую карту № 0, приложив свой мобильный телефон к банкомату, и затем ввел код «9203» (т.1 л.д.86-91, 107-109, т.2 л.д. 131-135, т.3 л.д.113-116, т.4 л.д.18-20, 44-47);

-показаниями потерпевшей П3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: .... 00.00.0000 она находилась по месту жительства, когда в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут на стационарный телефон ей позвонила женщина, которая сказала: «Мама, я попала в аварию». От услышанного она (П3) удивилась и растерялась. После чего на вышеуказанный телефон снова поступил звонок, в ходе телефонного разговора мужчина сообщил, что её (П3) дочери грозит уголовная ответственность, и спросил, сколько у нее (П3) имеется денежных средств, на что она сообщила мужчине, что у нее имеется 135 000 рублей, на что тот ответил, что этого будет достаточно. Мужчина сообщил, что около 23 часов 00 минут к ней по месту жительства приедет курьер, которому нужно будет передать деньги вместе с комплектом постельного белья. 00.00.0000 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут мужчина позвонил в домофон, подошел к ее (П3) квартире, и, находясь на лестничной площадке, забрал у неё полиэтиленовый пакет, в котором находились еще один пакет с деньгами в сумме 135000 рублей, комплект постельного белья и два полотенца. В результате преступных действий ей (П3) был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 54-56, т.3 л.д.81-84);

-показаниями свидетеля С5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом и матерью – П3 00.00.0000 около 17 часов 10 она (ФИО3) вместе с супругом уехала из дома. Вернулись домой они 00.00.0000 около 01 часа 00 минут. Их встретила П3, которая рассказала, что на стационарный телефон звонил мужчина, который сообщил, что она (ФИО3) спровоцировала дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы избежать уголовной ответственности требуются деньги. П3 сообщила, что отдала неизвестному мужчине пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 135 000 рублей (т.1 л.д. 171-174);

-показаниями свидетеля С8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что подрабатывает частным извозом и курьерскими доставками в приложении «Drivee» по номеру телефона +№ 0. Для исполнения заказов использует автомашину «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак <***>. 00.00.0000 около 23 часов 00 минут в приложении «Drivee» поступил заказ на перевозку личных вещей от ... до .... В комментариях было указано, что необходимо позвонить в домофон ..., подняться на этаж и забрать личные вещи. Он (ФИО4) принял заказ. Пока ехал в адрес, ему позвонила женщина и спросила, сколько он будет ехать. По прибытии в адрес на звонок в домофон никто не ответил, тогда он (ФИО4) перезвонил женщине и сообщил об этом. Женщина ответила, что ее мама старенькая и нужно позвонить еще раз, на что он (ФИО4) позвонил в домофон и ему открыли дверь. Он вошел в подъезд, поднялся на этаж к .... На лестничной площадке у квартиры его ждала пожилая женщина (в ходе предварительного следствия установлено, что это была П3), которая передала ему (ФИО4) пакет белого цвета и спросила про свою дочь, в связи с чем он (ФИО4) был уверен, что направляется с посылкой к её дочери. Из указанного адреса он (ФИО4) направился в адрес доставки – .... 1 по .... Пока ехал, ему снова позвонила женщина и поинтересовалась, сколько ему ехать, и сказала, что за посылкой к машине подойдет её брат. По прибытии в вышеуказанный адрес, его (ФИО4) встретил мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что это был ФИО2), который сообщил, что он от Гали, и он (ФИО4) передал ему пакет, который ранее получил от пожилой женщины. Что именно находилось в пакете, не смотрел. Заказ был оплачен 00.00.0000 в 23 часа 15 минут (т.1 л.д. 44-46);

-показаниями свидетеля С6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что о том, что она находится в отношениях с ФИО2 В декабре 2023 года ФИО2 нашел подработку в мессенджере «Телеграмм», о чем рассказал ей (ФИО5). Суть подработки заключалась в том, чтобы забирать у курьера денежные средства и перечислять их на различные банковские счета. Связь с ним поддерживали двое мужчин (общались по переписке и путем голосовой связи), которые инструктировали его, говорили, когда и где забирать денежные средства и сообщали, какой процент от полученных денежных средств он может оставить себе. Одного из лиц, которые с ним общались по данной работе, в мессенджере «Телеграмм» звали Сергей. Таким образом, ФИО2 несколько раз забирал и переводил денежные средства. 00.00.0000 вышеуказанным способом ФИО2 заработал около 20 000 рублей, когда вместе они находились в гостях у друга по адресу: .... 00.00.0000 в период с 23 часов по 23 часа 59 минут приехал курьер, который передал ему пакет, из которого ФИО2 вытащил денежные средства, а пакет выбросил. После чего они вместе поехали к ТЦ «Фиолент», где ФИО2 сказал, что ему нужно положить деньги на счет через банкомат. Она (ФИО5) осталась ждать ФИО2 в такси. Вернувшись, ФИО2 сказал, что часть денег оставил себе (т.1 л.д.125-127, т.2 л.д.108-110);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, поступившего от П3, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который совершил в отношении нее мошеннические действия, а именно: 00.00.0000 около 19 часов 00 минут, позвонив на стационарный телефон под предлогом помощи дочери, которая совершила дорожно-транспортное происшествие, убедил ее (П3) передать денежные средства в сумме 135 000 рублей, после чего 00.00.0000 около 23 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по ее (П3) месту жительства получил он нее (П3) вышеуказанный денежные средства, причинив тем самым значительны материальный ущерб (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрена площадка у входа в ..., расположенная на 14 этаже в подъезде № 0 ... (т.1 л.д. 8-14);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei» с сим-картой «МТС», денежные средства в сумме 9500 рублей: 6 купюр достоинством 1 000 рублей (ТВ9987256, ЭЧ 6299677, СЧ 0533572, ВЕ4707901, ИГ 130634, ЭС 2836457, КН 7270278), 7 купюр достоинством 500 рублей (УГ 3529861, АТ 2084654, ИТ 8085034, ВП 7450697, УЧ 6051356, ИН 3209874). В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei» с сим-картой «МТС» установлено, что в мессенджере «Telegram», установленном на телефоне, имеется переписка с пользователем «Серега. Работа». Согласно данной переписки 00.00.0000 сообщает условия работы – «Ты мне даешь адрес. Я на него отправляю курьерскую доставку с пакетом вещей в вещах спрятаны деньги. Ты забираешь эту посылку. Вещи выбрасываешь. Пересчитываешь деньги. Потом мы тебе на мир пей привязываем карту. Ты едешь на Атм и переводишь нам эти деньги. За это ты получаешь 10% от суммы которую ты забираешь». Затем пользователь телефона «Huawei» отправляет копию паспорта на имя ФИО2 Затем пользователь телефона «Huawei» отправляет адрес – ФИО6, ....1. Пользователь «Серега. Работа» сообщает, чтобы пользователь телефона «Huawei» представился Андреем – братом Людмилы. В 22 часа 32 минут пользователь «Серега. Работа» спрашивает адрес. ФИО2 отвечает «ФИО6 ...». Пользователь «Серега. Работа» отвечает, что приедет две автомашины. В 23 часа 26 минут ФИО2 сообщает пользователю сумму «135». В 00 часов 23 минут 00.00.0000 ФИО2 сообщает, что он у терминала. Пользователь «Серега. Работа» отправляет реквизиты карты (т.1 л.д.129-152);

-протоколом осмотра предметов, проведенного с участием свидетеля С8, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 00.00.0000, полученный по запросу в ГКУ ГМЦ .... В ходе осмотра установлено, что на диске хранится 11 видеофайлов: 05_0094, 05_3943, SME 05_05344, SME05_05344_000, SME05_17029, SME05_17029_000, SME05_17029_001, SME05_17033, SME05_17034, SME05_17034_000, SME05_17037. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что на них запечатлен вид на придомовую территорию у парадной № 0 .... В 23 часа 21 минуту к дому подъезжает автомобиль, к которому подходит мужчина, разговаривая по телефону, забирает пакет, и в 23 часа 23 минуты уходит. Участвующий в осмотре свидетель С8 пояснил, что на данной видеозаписи он передает посылку мужчине (т.1 л.д.117-122);

-вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписями от 00.00.0000, полученным по запросу в ГКУ ГМЦ ...; мобильным телефоном «Huawei» с сим-картой «МТС», денежными средствами в сумме 9500 рублей: 6 купюр достоинством 1 000 рублей (ТВ9987256, ЭЧ 6299677, СЧ 0533572, ВЕ4707901, ИГ 130634, ЭС 2836457, КН 7270278), 7 купюр достоинством 500 рублей (УГ 3529861, АТ 2084654, ИТ 8085034, ВП 7450697, УЧ 6051356, ИН 3209874) (т.1 л.д. 123-124, 153, 155);

-протоколом явки с повинной ФИО2, в котором последний признался в том, что 00.00.0000 около 23 часов 00 минут в мессенджере «Telegram» ему прислали указание принять посылку по адресу: .... Он (Хачиянц) встретил посылку, в которой находились вещи и деньги в сумме 135 000 рублей. Часть денег в размере 10% от общей суммы оставил себе, в качестве вознаграждения, остальные деньги перевел через банкомат (т.1 л.д.62);

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 00.00.0000 в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 46 минут был досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Huawei» с сим-картой МТС; денежные средства в сумме 9500 рублей: 6 купюр достоинством 1000 рублей (ТВ9987256, ЭЧ 6299677, СЧ 0533572, ВЕ4707901, ИГ 130634, ЭС 2836457, КН 7270278), 7 купюр достоинством 500 рублей (УГ 3529861, АТ 2084654, ИТ 8085034, ВП 7450697, УЧ 6051356, ИН 3209874). По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые денежные средства он заработал от перевода денежных средств, а мобильный телефон принадлежит ему (т.1 л.д.66-68);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель С8 уверенно опознал ФИО2, как мужчину, которому 00.00.0000 по адресу: ..., привез и передал пакет, который ранее забрал у пожилой женщины по адресу: ... (т.1 л.д. 72-75);

-протоколом осмотра предметов, проведенного с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Рубашкина А.А., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 00.00.0000, полученный по запросу в ГКУ ГМЦ .... В ходе осмотра установлено, что на диске хранится 11 видеофайлов: 05_0094, 05_3943, SME 05_05344, SME05_05344_000, SME05_17029, SME05_17029_000, SME05_17029_001, SME05_17033, SME05_17034, SME05_17034_000, SME05_17037. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что на них запечатлен вид на придомовую территорию ....1 по .... В 23 часа 20 минут 09 секунд к дому подъезжает автомобиль, к которому подходит мужчина, разговаривая по телефону, и забирает пакет. В 23 часа 41 минуту 01 секунду мужчина садится на лавочку и открывает пакет, после чего выбрасывает его. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он (т.1 л.д.92-102).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении П1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 00.00.0000 около 11 часов 00 минут, когда он (Хачиянц) находился дома, решил найти какую-нибудь работу для дополнительного заработка, так как ему необходимы были денежные средства для проживания. С этой целью он (Хачиянц) зашел в мессенджер «Телеграмм» (указанное приложение установлено на мобильном телефоне марки «Хуавей Нова 8» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № 0). В вышеуказанном мессенджере он зашел в чат «Работа», который нашел случайным образом. Там нашел объявление о работе курьером, за подробностями о работе необходимо было обратиться к работодателю в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «@Sergeking», что он (Хачиянц) и сделал, написав ему, что заинтересован в работе. Далее работодатель, представившийся Сергеем, предложил пройти процедуру установления личности по документам, поскольку необходимо было работать с деньгами, на что он (Хачиянц) согласился, сфотографировался со своим паспортом и отправил работодателю указанную фотографию. Далее Сергей пояснил, что работа будет заключаться в том, что он (Хачиянц) должен перечислять денежные средства, которые ему будут доставлять курьеры, через мобильный телефон, к которому он (Хачиянц) должен был привязывать продиктованные Сергеем различные виртуальные банковские карты через приложение «МирПэй». За выполненную работу Сергей обещал выплачивать по 10% от каждой полученной таким образом денежной суммы. Кроме того, Сергей сообщил, что указанные денежные средства получены путем ухода от налогов, и что доставку указанных денежных средств будет осуществлять курьер к тому месту, где ему (Хачиянцу) будет удобно их получать. Он (Хачиянц) понимал, что указанная работа является не совсем законной, но ему нужны были денежные средства для проживания. 00.00.0000 в дневное время он (Хачиянц) находился дома у своего друга по адресу: ..., когда с ним связался Сергей посредством мессенджера «Телеграмм» и сообщил, чтобы он (Хачиянц) приступал к работе и скинул информацию о доставке денежных средств, деньги необходимо было забрать у курьера около 23 часов 00 минут. В назначенное время приехал курьер и он (Хачиянц) забрал у него пакет или сумку, в которой оказалось около 110000 рублей. Денежные средства он (Хачиянц) перевел через банкомат ПАО «Сбербанк» на карту «Озон», по номеру, указанному в сообщении. В качестве оплаты за работу оставил себе 10% (т.2 л.д. 2-7, 131-135, т.3 л.д. 113-116, т.4 л.д.18-20, 44-47);

-показаниями потерпевшей П1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: .... 00.00.0000 она находилась по месту жительства, когда около 22 часов 00 минут на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась медицинской сестрой и сообщила, что её (П1) дочь находится в больнице с различными травмами, так как попала в дорожно-транспортное происшествие, а также, что у нее в данный момент забрали телефон и передали его в прокуратуру. Через некоторое время по телефону стала говорить якобы её (П1) дочь, которая сообщила, что сбила человека, что у нее разорвана губа, поэтому она так странно говорит. Женщина, представившаяся дочерью, сказала, чтобы она (П1) шла в комнату и искала украшения из золота, денежные средства, чтобы решить вопрос с потерпевшей. Затем около 22 часов 30 минут ей (П1) позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что в отношении её (П1) дочери хотят возбудить уголовное дело, и чтобы дело не возбудили, необходимо передать деньги. После этого она (П1) стала искать в квартире сбережения, и нашла шесть купюр номиналом 100 Евро, четыре купюры номиналом 20 Евро, одну купюру номиналом 10 Евро и 40 000 рублей (8 купюр номиналом по 5000 рублей), о чем сообщила вышеуказанному мужчине. После этого мужчина сказал ей (П1) написать заявление о прекращении уголовного дела. Она (П1) написала такое заявление в 3 экземплярах. Мужчина сообщил, что приедет курьер, которому необходимо будет передать денежные средства, а также простыню, наволочку и покрывало для дочери, которая находится в больнице. Примерно через час - в 23 часа 30 минут, в домофон позвонил мужчина, которому она (П1) открыла дверь в подъезд, он прошел к ..., и, находясь на лестничной площадке, она (П1) передала ему сумку, с содержимым: постельным бельем, носком с денежными средствами - шестью купюрами номиналом 100 Евро, четырьмя купюрами номиналом 20 Евро, одной купюрой номиналом 10 Евро и 40 000 рублями (8 купюр номиналом по 5000 рублей), а всего денежными средствами на общую сумму согласно курсу Евро ЦБ на 00.00.0000 108 337 рублей 60 копеек. Взяв сумку с содержимым, курьер ушел. Через некоторое время с ней (П1) снова по телефону связался мужчина, которому она рассказала, что передала денежные средства, на что мужчина обещал перезвонить через пару часов, но этого так и не сделал. На следующий день она (П1) поняла, что ее обманули мошенники. В результате преступных действий ей (П1) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 108 337 рублей 60 копеек (т.1 л.д.213-215);

-показаниями свидетеля С1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает курьером через приложение «Drivee» под ником «С1». 00.00.0000 он (С1) выполнял заказы на арендованном им автомобиле «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак <***>. Около 23 часов 00 минут через данное приложение ему позвонила девушка и сказала, что у её бабушки с адреса: ..., нужно забрать пакет с личными вещами и отвезти ее брату, который будет ждать по адресу: .... Данный заказ под ником «Алина» она скинула в приложении, оплата за заказ составляла 1300 рублей. Он (С1) принял заказ и выехал в адрес: .... По указанному адресу его встретила пожилая женщина (в ходе предварительного следствия установлено, что это была П1), которая передала ему пакет синего цвета с содержимым. Что находилось в пакете, он (С1) не смотрел. Затем он (С1) поехал в адрес доставки – к дому 51 .... По приезду в адрес, ему (С1) в приложении пришло сообщение, чтобы он подошел к подъезду № 0, где его должен встретить брат. Через некоторое время к нему (С1) вышел мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО2), который забрал пакет. После выполненного заказа он (С1) уехал. Оплата заказа произошла 00.00.0000 в 23 часа 13 минут. О том, что в данном пакете находились деньги, он (С1) не знал (т.1 л.д.225-226);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, поступившего от П1, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 около 22 часов 30 минут, когда П1 находилась по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием, позвонило, представилось следователем и сообщило, что ее дочка попала в дорожно-транспортное происшествие и, чтобы прекратить уголовное преследование необходимо передать денежные средства. П1 передала денежные средства в размере 109 352 рублей неизвестному мужчине. Материальный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.188);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрена площадка у входа в ..., расположенная на 1 этаже в подъезде № 0 ... (т.1 л.д. 191-195);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблице к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei» с сим-картой «МТС». В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei» с сим-картой «МТС» установлено, что в мессенджере «Telegram», установленном на телефоне, имеется переписка с пользователем «Серега. Работа». Согласно данной переписке 00.00.0000 сообщает условия работы – «Ты мне даешь адрес. Я на него отправляю курьерскую доставку с пакетом вещей в вещах спрятаны деньги. Ты забираешь эту посылку. Вещи выбрасываешь. Пересчитываешь деньги. Потом мы тебе на мир пей привязываем карту. Ты едешь на Атм и переводишь нам эти деньги. За это ты получаешь 10% от суммы которую ты забираешь». Затем пользователь телефона «Huawei» отправляет копию паспорта н имя ФИО2 Затем пользователь телефона «Huawei» отправляет адрес – ФИО6 .... 1. Пользователь «Серега. Работа» сообщает, чтобы пользователь телефона «Huawei» представился Андреем – братом Людмилы. В 22 часа 32 минут пользователь «Серега. Работа» спрашивает адрес. ФИО2 отвечает «ФИО6 ...». Пользователь «Серега. Работа» отвечает, что приедет две автомашины. В 23 часа 26 минут ФИО2 сообщает пользователю сумму «135». Далее 23 часа 49 минут ФИО2 присылает фото денежных купюр – более 30 штук купюр по 5000 рублей и несколько различных купюр Евро. ФИО2 пишет к фотографии «40000+685 евро». В 23 часа 51 минуту ФИО2 сообщает, сумму денег «40000+685 евро», «Ф690». Пользователь «Серега. Работа» сообщает отправить 175 000 рублей, а 690 евро обменять. В 00 часов 23 минут 00.00.0000 ФИО2 сообщает, что он у терминала. Пользователь «Серега. Работа» отправляет реквизиты карты (т.1 л.д. 129-152);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска с видеозаписями от 00.00.0000, полученными по запросу в ГКУ ГМЦ .... В ходе осмотра установлено, что на одном диске хранится 4 видеофайла: 1). «SME05-17030 ... корпус 1 литера А парадная 3_21.12.2023_23.39.00_00.00.0000.42.00»; 2). SME05-17034_... корпус 1 литера А парадная 3_21.12.2023_23.38.00_00.00.0000.41.00»; 3). SME05-17035 ... корпус 1 литера А парадная 3_21.12.2023_23.38.00_00.00.0000.41.00»; 4). SME05-17037 ... корпус 1 литера А парадная 3_21.12.2023_23.40.00_00.00.0000.50.00». На втором диске хранится 5 видеофайлов: 1). «SME05-17029 ... корпус 1 литера А парадная 2_21.12.2023_23.48.00-21.12.2023_23.50.00»; 2). «SME05-17030 ... корпус 1 литера А парадная 3_21.12.2023_23.39.00-21.12.2023_23.42.00»; 3). «SME05-17029 ... корпус 1 литера А парадная 7_21.12.2023_23.38.00-21.12.2023_23.41.00»; 4). «SME05-17035 ... корпус 1 литера А парадная 3_21.12.2023_23.38.00-21.12.2023_23.41.00»; 5). «SME05-17037 ... корпус 1 литера А парадная 3_21.12.2023_23.40.00-21.12.2023_23.50.00». Входе осмотра видеозаписей подтвержден факт получения ФИО2 денежных средств 00.00.0000, около 22 часов 50 минут у ... (т.1 л.д. 117-122);

-вещественными доказательствами - мобильным телефоном «Huawei» с сим-картой «МТС»; двумя CD-R дисками с видеозаписями от 00.00.0000, полученными по запросу в ГКУ ГМЦ ... (т.1 л.д. 153, 155, т.2 л.д. 56-59);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель С1 уверенно опознал ФИО2, как мужчину, которому 00.00.0000 около 23 часов 00 минут у ... привез и передал пакет с вещами, который ранее забрал у пожилой женщины по адресу: ... (т.1 л.д. 237-240);

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 00.00.0000 в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 46 минут был досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Huawei» с сим-картой МТС. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (т.1 л.д. 66-68).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении С9 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 00.00.0000 около 11 часов 00 минут, когда он (Хачиянц) находился дома, решил найти какую-нибудь работу для дополнительного заработка, так как ему необходимы были денежные средства для проживания. С этой целью он (Хачиянц) зашел в мессенджер «Телеграмм» (указанное приложение установлено на мобильном телефоне марки «Хуавей Нова 8» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № 0). В вышеуказанном мессенджере он зашел в чат «Работа», который нашел случайным образом. Там нашел объявление о работе курьером, за подробностями о работе необходимо было обратиться к работодателю в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «@Sergeking», что он (Хачиянц) и сделал, написав ему, что заинтересован в работе. Далее работодатель, представившийся Сергеем, предложил пройти процедуру установления личности по документам, поскольку необходимо было работать с деньгами, на что он (Хачиянц) согласился, сфотографировался со своим паспортом и отправил работодателю указанную фотографию. Далее Сергей пояснил, что работа будет заключаться в том, что он (Хачиянц) должен перечислять денежные средства, которые ему будут доставлять курьеры, через мобильный телефон, к которому он (Хачиянц) должен был привязывать продиктованные Сергеем различные виртуальные банковские карты через приложение «МирПэй». За выполненную работу Сергей обещал выплачивать по 10% от каждой полученной таким образом денежной суммы. Кроме того, Сергей сообщил, что указанные денежные средства получены путем ухода от налогов, и что доставку указанных денежных средств будет осуществлять курьер к тому месту, где ему (Хачиянцу) будет удобно их получать. Он (Хачиянц) понимал, что указанная работа является не совсем законной, но ему нужны были денежные средства для проживания. 00.00.0000 он (Хачиянц) находился в районе станции метро «Пушкинская» ..., и в мессенджере «Телеграмм» с ним связался Сергей, который спросил готов ли он (Хачиянц) работать, на что он (Хачиянц) ответил согласием и сообщил, что находится у .... После этого Сергей сообщил, что приедет курьер с вещами и денежными средствами. В период с 15 часов 00 мнут до 16 часов 00 минут приехал курьер. Он (Хачиянц) представился «Сашей Ателье» и забрал у курьера сумку. В сумке оказались денежные средства в сумме 500 000 рублей. Сумку с вещами он (Хачиянц) выбросил, а деньги положил себе в карман. После чего зашел в вестибюль станции метро «Пушкинская», где через банкомат положил на счет, который сообщил Сергей, денежные средства в сумме 450 000 рублей, при этом оставив себе 50 000 рублей (т.2 л.д.131-135, т.3 л.д. 113-116, т.4 л.д.18-20, 44-47);

-показаниями потерпевшей С9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: .... 00.00.0000 она находилась по месту жительства, когда около 14 часов 50 минут на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся следователем. Мужчина сообщил, что её дочь задержали сотрудники полиции за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Мужчина сообщил, что она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, которая находится в реанимации в тяжелом состоянии, что ее родственники готовы разрешить ситуацию, если она (П3) компенсирует моральный вред. На что она (П3) ответила, что у нее имеется 500 000 рублей. Мужчина сообщил, что данная сумма подходит. В этот момент жена внука – С4 взяла трубку и продолжила разговор, со слов С4 мужчина попросил продиктовать номер мобильного телефона и уже впоследствии звонил на него. С4 дублировала указания мужчины, мужчина сказал, чтобы она (П3) подготовила денежные средства, после чего она (П3) взяла свои сбережения в сумме 500 000 рублей, которые положила в спортивную сумку серо-голубого цвета вместе с вещами: простыней, полотенцем, халатом, тарелкой, кружкой, вилкой и ложкой. Мужчина сказал, что за сумкой приедет курьер, после чего около 15 часов 10 минут в домофон позвонил ранее неизвестный мужчина, которому она (П3) открыла дверь. Находясь на лестничной площадке, где располагается ..., она (П3) передала мужчине сумку с вещами и денежными средствами. Таким образом, в результате преступных действий ей (П3) был причинен материальный ущерб в сумме 500 000 рублей (т.2 л.д. 235-239);

-показаниями свидетеля С10оглы, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает таксистом-курьером в компании «Индрайвер». Заказы доставляет на личном автомобиле «Hyndai Solaris» («Хендай Солярис») в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <***>. 00.00.0000 около 15 часов 00 минут в приложении «Индрайвер» ему пришел заказ, согласно которому необходимо было забрать посылку по адресу: ..., и отвезти ее в адрес: .... Приехав в адрес, поднявшись на 6 этаж, его встретили пожилая женщина и девушкой, которые передали ему спортивную сумку с содержимым. После этого он (С10оглы) поехал в адрес доставки: .... 00.00.0000 около 16 часов 00 минут он приехал в адрес доставки, где его встретил ранее незнакомый ему мужчина (в ходе следствия установлено, что это был ФИО2), который представился «Саша Ателье» (в заявке было указано, что посылку заберет «Саша»). Он (С10оглы) сказал «доставка, от бабушки», и передал ФИО2 сумку с содержимым и уехал (т.3 л.д.4-6, т.4 л.д.16-17);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, поступившего от С9, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут путем обмана похитило её денежные средства в размере 500 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (т.2 л.д.200);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 9 этаже в подъезде № 0 ... (т.2 л.д. 210-217);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei» с сим-картой «МТС». В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei» с сим-картой «МТС» установлено, что в мессенджере «Telegram», установленном на телефоне имеется переписка с пользователем «Серега. Работа». Согласно данной переписки 00.00.0000 сообщает условия работы – «Ты мне даешь адрес. Я на него отправляю курьерскую доставку с пакетом вещей в вещах спрятаны деньги. Ты забираешь эту посылку. Вещи выбрасываешь. Пересчитываешь деньги. Потом мы тебе на мир пей привязываем карту. Ты едешь на Атм и переводишь нам эти деньги. За это ты получаешь 10% от суммы которую ты забираешь». Затем пользователь телефона «Huawei» отправляет копию паспорта на имя ФИО2 (т.1 л.д.129-152);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном «Huawei» с сим-картой «МТС» (т.1 л.д.153, 155);

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 00.00.0000 в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 46 минут был досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» с сим-картой МТС. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (т.1 л.д. 66-68);

-протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель С10оглы уверенно опознал ФИО2, как мужчину, которому 00.00.0000 около 15 часов 45 минут у ... привез и передал спортивную сумку, которую ранее забрал по адресу: ... (т.3 л.д.14-17);

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении П2 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 00.00.0000 около 11 часов 00 минут, когда он (Хачиянц) находился дома, решил найти какую-нибудь работу для дополнительного заработка, так как ему необходимы были денежные средства для проживания. С этой целью он (Хачиянц) зашел в мессенджер «Телеграмм» (указанное приложение установлено на мобильном телефоне марки «Хуавей Нова 8» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № 0). В вышеуказанном мессенджере он зашел в чат «Работа», который нашел случайным образом. Там нашел объявление о работе курьером, за подробностями о работе необходимо было обратиться к работодателю в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «@Sergeking», что он (Хачиянц) и сделал, написав ему, что заинтересован в работе. Далее работодатель, представившийся Сергеем, предложил пройти процедуру установления личности по документам, поскольку необходимо было работать с деньгами, на что он (Хачиянц) согласился, сфотографировался со своим паспортом и отправил работодателю указанную фотографию. Далее Сергей пояснил, что работа будет заключаться в том, что он (Хачиянц) должен перечислять денежные средства, которые ему будут доставлять курьеры, через мобильный телефон, к которому он (Хачиянц) должен был привязывать продиктованные Сергеем различные виртуальные банковские карты через приложение «МирПэй». За выполненную работу Сергей обещал выплачивать по 10% от каждой полученной таким образом денежной суммы. Кроме того, Сергей сообщил, что указанные денежные средства получены путем ухода от налогов, и что доставку указанных денежных средств будет осуществлять курьер к тому месту, где ему (Хачиянцу) будет удобно их получать. Он (Хачиянц) понимал, что указанная работа является не совсем законной, но ему нужны были денежные средства для проживания. 00.00.0000 около 11 часов 00 минут с ним (Хачиянцем) в мессенджере «Телеграмм» связался Сергей, который спросил готов ли он (Хачиянц) работать, на что он (Хачиянц) согласился и сообщил, что находится по адресу: .... После этого Сергей сообщил, что примерно через час приедет курьер с вещами и денежными средствами. Примерно в 12 часов 00 минут по вышеуказанному адресу приехал курьер на светлом автомобиле марки «Ниссан» в кузове серого цвета, который остановился у парадной № 0 вышеуказанного дома. В указанном автомобиле находился молодой человек (в ходе предварительного следствия установлено, что это был С2), который вышел из автомобиля, открыл багажник и передал ему (Хачиянцу) пакет. В указанном пакете он (Хачиянц) обнаружил различные постельные вещи и конверт белого цвета, в котором находилось 120 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. После этого он (Хачиянц) выкинул пакет с конвертом и вещами в мусорный контейнер недалеко от дома и направился к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ..., где положил денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту «Озон банка», реквизиты которой сообщил Сергей. 20 000 рублей он (Хачиянц) оставил себе. Около 17 часов 00 минут, когда он (Хачиянц) находился по адресу: ..., его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления (т.2 л.д.131-135, т.3 л.д. 68-70, 113-116, т.4 л.д.18-20, 44-47);

-показаниями потерпевшей П2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: .... 00.00.0000 она находилась по месту жительства одна, когда около 11 часов 00 минут на стационарный телефон позвонила ранее незнакомая ей женщина, которая сообщила, что ей (П3) дочь попала в больницу после серьезного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ей на лечение срочно требуются денежные средства. Женщина сказала, что за деньгами скоро приедут, и спросила, сколько у неё (П3) есть денег, на что она ответила, что есть 700 000 рублей. Женщина сказала, чтобы она (П3) разделила эту сумму на три части, что она и сделала. Затем первую часть денег положила в почтовый конверт, который положила в халат и пакет, и стала ждать курьера. 00.00.0000 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут к ней (П3) приехал первый курьер (в ходе предварительного следствия установлено, что это был С2), которому она на лестничной площадке дома передала пакет с содержимым: халатом и конвертом с денежными средствами в сумме 120 000 рублей. Затем, 00.00.0000 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут к ней (П3) приехал второй курьер, которому она на лестничной площадке передала пакет с содержимым: полотенцем и конвертом с денежными средствами в сумме 280 000 рублей. Затем, 00.00.0000 в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 10 минут к ней (П3) приехал третий курьер, которому она на лестничной площадке передала пакет с содержимым: пижамой и конвертом с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Около 16 часов 00 минут домой вернулась дочь, и она (П3) поняла, что её обманули мошенники. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 700 000 рублей, чем причинен материальный ущерб в крупном размере (т.2 л.д. 119-122, т.3 л.д. 71-74);

-показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, 00.00.0000 она около 09 часов 10 минут ушла на работу и вернулась около 15 часов 30 минут. Когда пришла домой, то её мать – П2 рассказала, что на стационарный телефон позвонила неизвестная ей женщина, которая сообщила, что она (Кметь) попала в больницу, и для лечения требуются деньги, в связи с чем П2 отдала неизвестному мужчине 700 000 рублей. Так как с ней (Кметь) всё было в порядке, они поняли, что П2 обманули мошенники (т.2 л.д.104-107);

-показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является самозанятым и подрабатывает в «Яндекс доставке» в качестве курьера. Заказы получает через приложение «Яндекс.Про». Заказы доставляет на личном автомобиле «Nissan Qashqai» («Ниссан Кашкай») в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <***>. 00.00.0000 в 10 часов 30 минут начал свой рабочий день, после чего осуществлял исполнял заказы по .... Около 11 часов 34 минуты этого же дня доставил заказ из ТРК «Лето» до адресу: ..., Детскосельский б-р, ..., и по адресу: ..., после чего в 11 часов 38 минут этого же дня, находясь по адресу последнего заказа, получил заказ, по которому необходимо было забрать посылку с адреса: ..., парадная 5, и которую необходимо было доставить по адресу: ..., подъезд 1. Было указано, что оплата осуществляется банковской картой. Когда ему (С2) оставалось ехать около 2 минут к адресу: ..., с ним связалась ранее незнакомая девушка, которая спросила у него (С2), когда тот подъедет, и сообщила, что посылку для неё ему передадут родители. Далее в 11 часов 43 минут он (С2) припарковался во дворе ... и подошел к подъезду 6 указанного дома. Далее он (С2) позвонил по домофону в ..., где ему ответила пожилая женщина, на что он (С2) пояснил, что это «Доставка, яндекс-курьер», после чего звонок домофона был сброшен. Он (С2) попытался через приложение «Яндекс.Про» связаться с заказчиком, поскольку подумал, что ошибся квартирой. Он (С2) смог дозвониться до заказчика, но услышал какой-то шум, как будто кто-то с кем-то разговаривал на расстоянии, после чего звонок поставили на удержание, а затем сбросили. Затем, в 11 часов 48 минут перезвонила вышеуказанная девушка и сообщила, чтобы он (С2) еще раз позвонил в ..., пояснив, что она слышала звонок, и что ее пожилая мать в силу возраста не нажала кнопку домофона. Далее он (С2) еще раз позвонил в ..., снова ответила пожилая женщина и ему открыли дверь в подъезд. Далее он (С2) поднялся на 4 этаж и подошел к ..., дверь которой была приоткрыта. Он (С2) постучал в дверь, и к нему вышла ранее незнакомая ему пожилая женщина (в ходе предварительного следствия установлено, что это была П2), которая передала ему (С2) плетеный продуктовый пакет красного цвета с надписью «Вкустер». Пакет был завязан в узел, поэтому он (С2) не видел, что в нем находилось. В 11 часов 51 минуту он (С2) сел в свою машину и поехал по адресу: ..., подъезд 1. В 11 часов 57 минут ему (С2) позвонила вышеуказанная девушка и спросила, как долго ему ехать, на что он сообщил, что ехать около 30 минут, после чего она закончила общение. В 12 часов 13 минут снова позвонила вышеуказанная девушка и сообщила, что она опаздывает, и что заказ за нее заберет ее брат по имени Руслан, на что он (С2) согласился, поскольку такие случаи, когда заказ забирает другой человек, в сервисе доставки бывают. Далее, когда он (С2) подъезжал к дому 51 ..., увидел, как из подъезда № 0 выходил ранее незнакомый ему молодой человек (в ходе предварительного следствия установлено, что это был ФИО2), в 12 часов 27 минут к нему (С2) подошел ФИО2 и представился по имени Руслан. Он (С2) вышел из автомашины, достал пакет из багажника и передал его ФИО2 со словами «Ваша посылка от бабушки» (так как пакет предавала пожилая женщина», после чего поехал дальше по своей работе. Около 19 часов 52 минут этого же дня ему (С2) позвонили сотрудники полиции и попросили явиться в ОМВД России по ... для дачи показаний. Общение с вышеуказанной девушкой, которая являлась заказчиком доставки, осуществлялось не напрямую, а посредством приложения «Яндекс.Про» (т.2 л.д. 93-96, т.3 л.д.60-62);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, поступившего от П2, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут обманным путем, введя её в заблуждение, под предлогом лечения в больнице дочери, которая якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, завладело денежными средствами в сумме 700 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.75);

-протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрена площадка у входа в ..., расположенная на 4 этаже в подъезде № 0 ... (т.2 л.д.79-84);

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 00.00.0000 в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 46 минут был досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» с сим-картой МТС. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (т.1 л.д.66-68);

-протокол осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei» с сим-картой «МТС». В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei» с сим-картой «МТС» установлено, что в мессенджере «Telegram», установленном на телефоне, имеется переписка с пользователем «Серега. Работа». Согласно данной переписки 00.00.0000 вышеуказанный абонент сообщает условия работы – «Ты мне даешь адрес. Я на него отправляю курьерскую доставку с пакетом вещей в вещах спрятаны деньги. Ты забираешь эту посылку. Вещи выбрасываешь. Пересчитываешь деньги. Потом мы тебе на мир пей привязываем карту. Ты едешь на Атм и переводишь нам эти деньги. За это ты получаешь 10% от суммы которую ты забираешь». Затем пользователь телефона «Huawei» отправляет копию паспорта н имя ФИО2 (т.1 л.д. 129-152);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном «Huawei» с сим-картой «МТС» (т.1 л.д. 153, 155);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель С2 уверенно опознал ФИО2, как мужчину, которому 00.00.0000 у ... привез и передал пакет с вещами, который ранее забрал у пожилой женщины по адресу: ... (т.3 л.д. 63-67).

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, так как его вина подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО2, согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями потерпевших П1, П2, П3, С9, свидетелей обвинения С1, С6, С10оглы, С3, С5, С8, С2, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств.

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитников, после разъяснения прав, в том числе возможности отказаться свидетельствовать самого себя и предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Протоколы допросов прочитаны, участвующими лицами подписаны без замечаний. В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашённые показания, данные им на следствии, вопрос об их недопустимости либо недостоверности стороной защиты перед судом не ставился.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать показания ФИО2 допустимыми и достоверными доказательствами и положить их в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения в основу приговора, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения об обстоятельствах изъятия денежных средств у потерпевших, последующего доставления указанных денежных средств и их передачи ФИО2

Принятие ФИО2 пакетов и сумок с денежными средствами от курьеров, которые последние получали из рук потерпевших, подтверждается не только показаниями указанных курьеров, допрошенных в качестве свидетелей, но и имеющимися в деле видеозаписями.

При проведении личного досмотра ФИО2 при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9500 рублей, являющихся частью денежных средств, переданных потерпевшей ФИО7 курьеру, что также подтверждает показания как указанной потерпевшей, так и подсудимого, что свидетельствует о том, что ФИО2 были получены именно денежные средства, переданные ранее потерпевшей под влиянием обмана.

Потерпевшая и свидетели были допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 не усматривается.

Об умысле ФИО2 на совершение указанных в приговоре преступлений свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, за материальное вознаграждение, действуя согласно отведенной ему роли и предварительного сговора, путем обмана получал денежные средства, которыми распорядился совместно с соучастниками согласно преступной договорённости, причинив совместными и согласованными с неустановленными соучастниками преступными действиями материальный ущерб потерпевшим на вышеуказанные суммы.

Каждая из потерпевших по настоящему уголовному делу дали показания о том, что денежные средства были переданы ими вследствие сообщений от неизвестных лиц, представившихся их дочерями, а также должностными лицами правоохранительных органов о наличии вины их дочерей в причинении вреда здоровью и необходимости возмещения вреда с целью освобождения от уголовной ответственности, а также о необходимости срочного оказания медицинской помощи их близким, что не соответствовало фактическим обстоятельствам, то есть под действием обмана.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств принятия и внесения денежных средств на счет, инструкциями о необходимости легендирования действий с подложным именем, ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, а именно, что денежные средства похищены мошенническим путем, однако действуя согласно ранее достигнутого сговора с неустановленным соучастником, действовал согласно отведенной ему роли, а именно: согласовал место и время приема денежных средств, перевел их на банковские счета по реквизитам, полученным от соучастника.

Указанные действия ФИО2 в совокупности были направлены на хищение денежных средств потерпевших.

Таким образом, ФИО2 действовал с прямым умыслом на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину либо в крупном размере.

Характер действий соучастников при совершении преступлений говорит об их согласованности, осознавая противоправность своего поведения и поведения другого соучастника, они соединили свои действия, действовали совместно и согласованно, каждый из них знал об общих намерениях и своими действиями способствовал совершению преступления.

О наличии предварительной договоренности при совершении преступлений свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого и её соучастников, предшествующих преступлению, и в момент совершения преступления, направленных на достижение единого преступного результата.

За совершение указанных действий, по ранее достигнутой с соучастником договоренности ФИО2 должен был получить часть похищенных денежных средств в размере 10% от переведенной суммы, то есть действовал при совершении преступлений из корыстных побуждений.

Как указывалось выше, хищение денежных средств совершено путём обмана, то есть сообщением потерпевшим заведомо не достоверных сведений о вине дочерей в дорожно-транспортном происшествии и передаче денежных средств для возмещения причиненного вреда, якобы потерпевшим в целях минимизации или исключения ответственности, либо на лечение попавшей в больницу дочери одной из потерпевших.

С учетом изложенного, материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ действия ФИО2 по факту хищения денежных средств потерпевшей П3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств потерпевшей П1 с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ суд квалифицирует также по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств потерпевшей С9 с учетом примечания к ст.158 УК РФ суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств потерпевшей П2 с учетом примечания к ст.158 УК РФ суд также квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, и два преступления, отнесенных законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, явку с повинной о совершенном преступлении в отношении П3, а также явку подсудимого с повинной о совершенных им преступлениях в отношении потерпевших П1 и С9, которую он фактически дал при получении у него объяснения 00.00.0000, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, намерение впредь не совершать новые преступления и возместить причиненный преступлениями материальный вред, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и частичное возмещение причиненного П3 материального вреда, выразившееся в выдаче части похищенных у потерпевшей денежных средств.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершение преступлений в отношении потерпевших П3, П1 и С9 учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, совершения им преступлений в период условного осуждения за ранее совершенное преступление, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также с применением положений ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает, что его исправление возможно без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями статей 159 ч.2 и 159 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшими П3 и П2 заявлены гражданские иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением в сумме 125 500 рублей и в сумме 700 000 рублей соответственно.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевших П3 и П2, то причиненный материальный вред подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении П3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении П1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении С9) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении П2) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск и СD-R диски с видеозаписями от 00.00.0000, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

-денежные средства в сумме 9500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей П3, считать возвращенными собственнику;

-мобильный телефон «Huawei» с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... (квитанция № 0 от 00.00.0000), вернуть осужденному ФИО2

Гражданский иск потерпевшей П3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу П3 125 500 (сто двадцать пять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей П2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу П2 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий