Решение № 2А-387/2018 2А-387/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-387/2018

Дело № 2а-387/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс 18 июля 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждение объединение исправительных учреждений №5 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обосновании, что ФИО1 осужден на основании приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы. Освобождается из ИК-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания не привлекался, поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение, учитывая сведения о поведении данного осужденного за отбытый период наказания в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинской У.Ю., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд указал о наличии в его действиях особо опасного рецидива (л.д.6-13).

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ <адрес>, где не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. <данные изъяты>(л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания ФИО1 взысканий и поощрений не имеет (л.д.5).

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ОИК-5 ФИО1 освобождается из ИК-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. ФИО1 совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 в период отбывания наказания, что привлекался к работам по благоустройству колонии, к данным видам работ относился удовлетворительно, считает возможным установить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 18 июля 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 18.07.2018.

Федеральный судья: С.П.Неволина