Решение № 2А-631/2017 2А-631/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-631/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 06 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Кузнецовой Л.М., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О., административного ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-631/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении К.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении К., указав в обоснование, что К. имеет непогашенную судимость по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

...... К. был осужден Зиминским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишением свободы. Освобожден ...... по отбытию срока наказания.

...... по решению Тулунского городского суда в отношении К. был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы; территории Тулунского района Иркутской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться 2 раза

в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

...... К. был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора ***-дсп.

При постановке на учет К. были разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицах освобожденными из мест лишения свободы».

Предупрежден о том, что в случае совершении в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения общественную нравственность административный надзор может быт продлен или вменены дополнительные ограничения.

В марте 2016 года К. на регистрации в МО не являлся, при проверках по месту жительства отсутствовал, в связи, с чем ...... гола был объявлен в оперативный розыск.

...... К. был установлен в г.Тулуне.

Отбыв под административным надзором 1 год 2 месяца К. шесть раз был привлечен к административной ответственности несоблюдение административных ограничений, возложенных судом:

...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - находясь под административным надзором по решению Тулунского городского суда от 23.12.2015г и имея ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, ...... на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» не явился. Был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок десять суток.

...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - находясь под административным надзором по решению Тулунского городского суда от 23.12.2015г и имея ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, ...... на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» не явился. Был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок десять суток.

...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - находясь подадминистративным надзором по решению Тулунского городского суда от23.12.2015г и имея ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц ворган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания длярегистрации, ...... на регистрацию в МО МВД России

«Тулунский» не явился. Был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок десять суток.

...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - находясь под административным надзором по решению Тулунского городского суда от 23.12.2015г и имея ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, ...... на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» не явился. Был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок десять суток

...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - находясь под административным надзором по решению Тулунского городского суда от 23.12.2015г и имея ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, ...... на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» не явился. Был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок десять суток.

...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - находясь под административным надзором по решению Тулунского городского суда от 23.12.2015г и имея ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, ...... на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» не явился. Был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок десять суток.

К. проживает с матерью Д.В. и отчимом Д., не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С К. проводятся профилактические беседы, однако последний должных выводов не делает. На путь исправления встать не желает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений.

По характеру лживый, хитрый.

В отношении К. требуется дополнительный контроль со стороны сотрудников полиции.

Учитывая вышеизложенное и то что гр. К. является лицом, отбывшим уголовное наказания в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкого преступления и руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от ...... № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений ранее установленных решению Тулунского городского суда от ...... в отношении гр. К., ...... г.р., <...>, проживающего по адресу <...>. Дополнительно вменить следующие ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в административном иске просили суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик К. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, с предъявленными к нему административными требованиями согласился, права и последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.46,157 КАС РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. В судебных прениях административный ответчик сообщил, что требование административного истца о явки его для отметки 4 раза в месяц в МО МВД России «Тулунский» для него создаст препятствия в трудоустройстве, и трудности в жизни.

Судом явка в судебное заседание представителя административного истца не признана обязательной, административный истец уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ...... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Зиминским городским суда Иркутской области от ......, вступившему в законную силу, К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за совершение тяжкого преступления.

Согласно решению Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в отношении К. был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы г.Тулуна Иркутской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 5-6).

Из справки *** от ......, выданной ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области, усматривается, что осужденный К., 13.02.1987г.р., отбывал наказание в местах лишения свободы с ...... по ......, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д. 3).

...... в отношении К. было заведено дело об административном надзоре (л.д.7).

При постановке на учет К. разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ...... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается подпиской К. от ...... (л.д.8).

В материалах дела имеется предупреждение и подписка К. о недопустимости нарушения административного надзора, а также последствий повторного административного правонарушения: может быть продлен срок административного надзора или могут быть вменены дополнительные ограничения. Данные обстоятельства К. не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Суду в обоснование заявленных административных требований представлены постановления о привлечении К. к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от ......, от ......, по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, от ...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, от ...... по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, от ...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.11-23).

В судебном заседании административный ответчик К. подтвердил факт совершения им административных правонарушения и привлечение его к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от ......, ......, ......, ......, ....... Сообщил, что постановления о назначении наказания он оспаривал, наказание исполнил.

Из письменного объяснения К. от ...... следует, что в отношении него по решению Тулунского городского суда от ...... установлен административный надзор сроком а 3 года. По решению суда вменены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Тулунского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности по соблюдению административного надзора. Так же ему были разъяснены административная и уголовная ответственность за несоблюдение обязанностей и ограничений. ...... им было написано о выезде в г.Иркутск для решения вопроса по трудоустройству. Он получил маршрутный лист и уехал в г.Иркутск. По приезду в г.Иркутск, он созвонился со своим знакомым, который проживает в <...>, который в последствии предложил ему приехать к нему и пообещал устроить на работу, что он и сделал, в г.Иркутске в отдел полиции не заходил. У знакомого он проживал до осени, работал там в тайге. Вернулся из тайги через полтора месяца. На учет в полицию вставать он не пошел, так как думал уже поздно вставать и боялся наказания. От надзора он не уклонялся, просто боялся, что его лишат свободы. В ноябре 2016 он переехал жить в д.Еловка Эхирит-Булагатского района к знакомому ФИО1. В отдел полиции также не встал по причине страха, что его лишат свободы. В декабре его остановили сотрудники полиции и от них он узнал, что находится в розыске за г.Тулуном (л.д. 24).

К. в судебном заседании подтвердил, что давал данные объяснения, с ними согласен.

Согласно рапорту участкового уполномоченному полиции капитана полиции МО МВД России «Тулунский» К.Р., на его обслуживаемом административном участке по адресу: <...> проживает К., ...... г.р., который находится под административным надзором. В марте 2016 года был объявлен в оперативный розыск в связи с тем, что в марте на регистрации не являлся по месту жительства отсутствовал. Был установлен в г.Тулуне только ....... С К. проводятся профилактические беседы, однако должных выводов не делает. На путь исправления встать не желает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. По характеру лживый, хитрый. В отношении К.Г. требуется дополнительный контроль со стороны сотрудников полиции (л.д.25).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность К., с учетом совершенных административных правонарушений в период нахождения по решению суда под административным надзором, связанными с нарушением административных ограничений административного надзора. Установленных по решению суда, суд считает необходимым вменить ему дополнительные административные ограничения. Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении К. дополнительных административных ограничений, в том числе являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ *** от ...... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении К. – удовлетворить.

Ранее установленные ограничения по решению Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в отношении К., родившегося ...... в г.Тулуне Иркутской области, проживающего по адресу: <...> зарегистрированного по адресу: <...>, дополнить следующими ограничениями: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Мицкевич А.О.

Мотивированное решение суда составлено 06.04.2017

Судья Мицкевич А.О.