Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1000/2020

дело №

39RS№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО16 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры по адресу : <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован он и ответчики- ФИО16 А.Э.О. с 15.07.2019, который с 15.08.2019 в данной квартире не проживает, ФИО3- с 22.07.2019, которая с 22.08.2019 в указанной квартире не проживает, ФИО4 с 01.08.2019, который с 01.09.2019 в указанной квартире не проживает, ФИО5 с 22.08.2019, которая с 22.09.2019 в данной квартире не проживает, ФИО10 с 01.06.2019, который с 01.07.2019 в спорном квартире не проживает, ФИО9 с 27.06.2019, который с 27.07.2019 в данной квартире не проживает.

С учетом изложенного, просил признать ФИО16 А.Э.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Пискуна О.В., ФИО9 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В последствие, ФИО11 уточнил свои исковые требования, просил признать ФИО16 А.Э.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Пискуна О.В., ФИО9 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО1 после объявленного по делу перерыва не явился всвязи с нахождением на лечении в больнице ( со слов истца), ранее в судебном заседании поддерживал свои исковые требования, пояснял, что ответчики не состоят с ним в родственных отношениях, не проживали совместно с ним в спорном жилом помещении. Он испытывал материальные трудности, поэтому вынужден был сдавать спорную квартиру квартирантам, сам в ней не проживал. Ответчиков он регистрировал в спорном жилом помещении, так как им была необходима регистрация по месту жительства для устройства на территории Калининградской области, какие-то из них временно проживали в спорном жилом помещении в качестве квартирантов без договора аренды, кто точно из ответчиков жил не помнит, все обещали самостоятельно сняться с регистрационного учета через год, однако, этого не сделали..

Ответчики ФИО16 А.Э.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по месту их регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО7 в телефонограмме, переданной в адрес суда сообщил, что снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению в мае 2020, в настоящий момент зарегистрирован по адресу : <адрес>. Данное жилое помещение он приобрел с супругой по договору участия в долевом строительстве. Регистрация в спорном жилом помещении ему была необходима для того. чтобы получать лекарство (инсулин) всвязи с имеющимся у него заболеванием. С ФИО1 он лично не знаком, знакомые рекомендовали обратиться к нему по поводу регистрации., дали номер телефона. Он созвонился с ФИО12 и последний его зарегистрировал в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причины не получения ответчиками корреспонденции по месту своей регистрации и учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО16 А.Э.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Пискуна О.В., ФИО9.

Заслушав ФИО12, выслушав свидетеля ФИО13, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положениями ч.2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Из материалов данного гражданского дела следует, что ФИО1 на основании договора приватизации №, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения- двухкомнатной квартир № общей площадью № кв.м., расположенной, в <адрес> в <адрес>. В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 01.06.2019 на данной жилплощади ФИО14 зарегистрировал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27.06.2019- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15.07.2019 -ФИО16 А.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 22.07.2019- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01.08.2019- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 21.08.2019- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой на жилое помещение, копией лицевого счета собственника жилья №, сведениями из росреестра по Калининградской области. Судом установлено, что после регистрации ответчики в спорную квартиру в качестве членов семьи ФИО14 не вселялись, совместно с ним в данном жилом помещении не проживали, общего хозяйства не вели. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО13 Доказательств, подтверждающих факт наличия между ответчиками и ФИО14 родственных отношений, совместного проживания с истцом в качестве членов его семьи, судом при рассмотрении дела не установлено, а ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация Пискуна О.В., ФИО9, ФИО16 А.Э.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5 по указанному адресу являлась формальной, права пользования данным жилым помещением они не приобрели, поэтому подлежат признанию таковыми и снятию с регистрационного учета по указанному адресу, за исключением ответчика Пискуна О.В., который в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению 19.05.2020 и с указанного времени зарегистрирован по адресу : <адрес> ( см. поквартирную карточку, сведения из адресно-справочной службы). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО15 – удовлетворить в части. Признать ФИО16 Оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО16 А.Э.О.., ФИО3, ФИО17, ФИО5, ФИО9 с регистрационного учета по указанному адресу.Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.Судья: Н.В. Кулакова

<данные изъяты>