Постановление № 5-12/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000049-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 09.08.2016, 07.08.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение, 19.06.2017 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 ноября 2019 года около 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 2 бутылок напитка винного «Мартини», общей стоимостью 1759 рублей 98 копеек, пронеся товар неоплаченным за зону расчета на кассе, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 13 ноября 2019 около 13 часов 07 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» совершил хищение алкогольных напитков на общую сумму 1759 рублей 98 копеек.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО3, объяснением зам. директора магазина «Пятерочка» ФИО4, справкой-счетом, объяснением ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно расчету стоимости похищенного имущества виновное лицо похитило алкогольные напитки, стоимостью 1759 рублей 98 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

В силу ч. 2ст. 7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО5 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие вышеуказанных смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева