Приговор № 1-736/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-736/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 29 октября 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маркияновой Н.Г., удостоверение 1017, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены, к свободному обороту на территории РФ, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет в приложении <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства - <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., через платежный терминал, расположенный <данные изъяты> по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., на сотовый телефон, используемый ФИО1, через сеть <данные изъяты> сообщение, в котором было указано местонахождение приобретенного им наркотического средства<данные изъяты> точного местонахождения наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный за зданием № <адрес> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, незаконно приобрел, взяв себе с земли возле куста, оставленное для него неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, около 18 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, находясь в лесном массиве, расположенном за домом № <адрес><адрес> по <адрес>, ФИО1 положил наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, в левый карман своей куртки, где умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 незаконно хранивший при себе без цели сбыта с целью личного потребления приобретенное им наркотическое средство, был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, и его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Маркиянова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дубовым совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства его совершения; характер, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств; личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает признаки психического расстройства в форме: эмоционально неустойчивого расстройства личности (по <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый ФИО1 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не установлено, и отсутствуют объективные данные наличия опьянения, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления (л.д. 71-77), на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Действия ФИО1 не образуют рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, привлекался к административной ответственности, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы вида наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при особом порядке судебного разбирательства).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд также не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ суд считает необходимым отменить поскольку ФИО1 совершил в течение испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, суд с учетом личности подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

По смыслу закона при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Подсудимый ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию поселение, поскольку преступления совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства и приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию - поселение.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Малин А.А.