Приговор № 1-180/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №1-180/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001487-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салихова Р.С.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена ФИО1 был осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 30000 рублей, приговор вступил в законную силу Дата обезличена По определению Президиума Верховного суда РТ от Дата обезличена на основании ФЗ от Дата обезличена срок наказания ФИО1 был снижен до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное судом наказание ФИО1. отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ ...... и был освобожден Дата обезличена по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

На основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и в соответствии с законом в отношении него установлены следующие ограничения: 1) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; 2) запрет на пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; 3) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно статье 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и на основании решения Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении ФИО1, к административным ограничениям, установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, установлены дополнительные административные ограничения: 1) запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах.

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, Дата обезличена не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графику прибытия, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД четыре раза в месяц, в дни установленные отделом МВД России по Елабужскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графику прибытия, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД четыре раза в месяц, в дни установленные отделом МВД России по Елабужскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графику прибытия, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД четыре раза в месяц, в дни установленные отделом МВД России по Елабужскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена в 04 часа 00 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена в 23 часа 08 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена в 04 часа 50 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как Дата обезличена в 04 часа 50 минут, находясь вблизи ресторана « » по ......, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством « , в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что те нарушения, которые изложены в обвинительном акте подтверждает в полном объёме, в целом они связаны с работой. Подтверждает факт управления автомобилем на Городище, в нетрезвом состоянии начал движение на автомобиле, совершил ДТП, приехали сотрудники полиции и составили протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 Дата обезличена освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания. Дата обезличена в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Однако, он ограничения не соблюдал: Дата обезличена не явился на отметку в ОВД, не явился на отметку также Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена; 18 октября 20-18 года отсутствовал по месту жительства, отсутствовал дома также Дата обезличена, Дата обезличена; Дата обезличена ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьёй он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За вышеизложенные нарушения он также привлечён к административной ответственности.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата обезличена за управление транспортным средством был задержан ФИО1, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Дата обезличена поставил автомобиль около ресторана «Городище», около 4 часов 50 минут рядом стоящая машина начала движение и совершила столкновение с его машиной, водитель был в нетрезвом состоянии, позже узнал, что это ФИО1.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что во время несения службы Дата обезличена поступило сообщение, что около ресторана « » произошло ДТП, прибыв на место, установили, что водитель ФИО1 при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем « », у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения.

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, которые он нарушал и в отношении него установлены дополнительные ограничения. Однако ФИО1 в период с Дата обезличена по Дата обезличена установленные в отношении него административные ограничения не соблюдал, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 налицо признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ (л.д. 4-5);

- протоколом выемки документов дела административного надзора ФИО1 Номер обезличен;

- протоколом осмотра документов, из которых следует, что ФИО1 неоднократно нарушались установленные в отношении него ограничения, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ( л.д.17-96);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Свидетель №2документов и видеозаписи оформления протоколов на ФИО1 после задержания автомобиля под его управлением( л.д.109-111);

- протоколом осмотра документов, из которых следует, что в отношении ФИО1 Дата обезличена составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, других документов, копии постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.112-135);

- копией протокола в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 1 УК РФ, постановлением начальника полиции ОМВД России по Елабужскому району по данной статье назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.58-59);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, из которых следует, что при посещении ФИО1 по месту жительства, последний дома отсутствовал (л.д.60,61-62, 71, 170-171, 80,174-175);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка Номер обезличен о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в т.ч. и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.168-169, 172-173, 93-95);

- справкой ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница», согласно которой ФИО1 в период с Дата обезличена по Дата обезличена на амбулаторном и стационарном лечении в подразделениях ЕЦРБ в периоды административных правонарушений не находился (л.д.163).

Таким образом, анализ материалов уголовного дела, свидетельствует о том, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, исправления ФИО1, возможно достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора Номер обезличен на ФИО1 оставить у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН отдела МВД России по Елабужскому району; копии документов по факту совершения ДТП от Дата обезличена и диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: