Постановление № 5-452/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-452/2020Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 5-452/2020 № 27 мая 2020 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. при секретаре Суворовой А.В. рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в н.п. иные данные гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; ФИО1 ФИО8 31.03.2020 г. в 20 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> имея умысел на хищение товара, тайно похитил с полки бутылку водки «Хлебная половинка», объемом 0,2 л., в количестве 1 шт., общей стоимостью 72 рубля 58 копеек, которую не оплатил, совершив, таким образом тайное хищение, тем самым ФИО1 ФИО9 совершил мелкое хищение и причинил ущерб ООО «Центр реструктуризации» на сумму 72 рубля 58 коп. Таким образом, ФИО1 ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 ФИО11 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель потерпевшего ООО «Центр реструктуризации» на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из признательных объяснений ФИО1 ФИО12 протокола об административном правонарушении, заявления ФИО13., объяснений ФИО14 идентичных описанию деяния; справкой о закупочной стоимости товара, согласно которому стоимость водки «Хлебная половинка» в количестве 1 штуки составляет 72,58 руб., письменных материалов административного дела; ФИО1 ФИО15 было совершено деяние, описанное выше. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО17. суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин Получатель платежа УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-001) ИНН получателя 6452027746 КПП получателя 645201001 ОКТМО получателя 63701000 Счет получателя 40101810300000010010 Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области БИК банка 046311001 КБК 18811690040046000140 Идентификатор 18880064200016215036 Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Копия верна иные данные иные данные иные данные иные данные Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-452/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-452/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |