Решение № 2А-1270/2024 2А-1270/2024~М-1032/2024 М-1032/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1270/2024

№

№2а-1270/2024


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Тобольск 16 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Н.А.

при ведении протокола секретарём с/з Ханбиковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1270/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональной коллекторской организации «НБК» (далее по тексту, административный истец) к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области (далее по тексту, административные ответчики) о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с требованием к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия начальника ОСП по г. Тобольку, Вагайскому, тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 по осуществлению контроля за деятельностью сотрудников ОСП, обязывании возбудить исполнительное производство или вынести постановление об отказе в его возбуждении, направить его в адрес взыскателя. Требования основывает на том, что 18.04.2023 г. Тобольским городским судом Тюменской области был выписан исполнительный документ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно уведомлению суда направлен в адрес ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам 20.07.2023 г. Однако, по состоянию на 18.04.2024 г. исполнительное производство, не возбуждено, постановление об окончании/отказе в адрес взыскателя не поступали. В связи с чем, административным истцом в адрес ФССП были направлены жалобы на бездействие должностных лиц ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам и привлечении их к административной ответственности, однако ответы, также в адрес заявителя, не поступали. В связи с чем, полагает, что начальником ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскомй районам не был соблюдён порядок возбуждения исполнительного производства, осуществлён ненадлежащий контроль за действиями судебных приставов, а также нарушен порядок и сроки рассмотрения жалоб административного истца, поданных в порядке подчинённости.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заинтересованное лицо, административные ответчики, также о дне судебного заседания уведомлены, в судебное заседание не явились.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Пункт 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.ч. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 апреля 2023 года Тобольским городским судом Тюменской области по гражданскому делу №2-714/2023 был выдан исполненный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженности по кредитному договору №№ от 21.06.2012 г. в размере 85 319 рублей 74 копейки. На основании заявления административного истца, сопроводительным письмом от 20.07.2023 г. данный исполнительный лист был направлен в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, на исполнение. Согласно ответа на запрос суда о предоставлении копии материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО3, предоставлен ответ, согласно которого, указанный выше исполнительный лист в ОСП, не поступал. Согласно журнала учёта исполнительных документов, переданных судебным приставам-исполнителям №№, исполнительный документ по делу №2-714/2023 г. по делу ФИО2, получен ОСП 20.07.2023 г.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным и доказанным факт не возбуждения исполнительного производства со дня получения исполнительного документа и на день рассмотрения дела в суде, а также отсутствие надлежащего контроля со стороны начальника ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, доказательств обратного, суду представлено не было, поэтому требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО Профессиональной коллекторской организации «НБК» к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившегося в длительном не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, а также в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью сотрудников ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, незаконными.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, устранить допущенное нарушение, путём обеспечения возбуждения исполнительного производства и направлении истцу копии постановления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.05.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.А. Шумилова