Решение № 2-1166/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-668/2025~М-602/2025

УИД 43RS0***-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

27 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Т Плюс» к муниципальному образованию городской округ «<адрес>» <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании долга за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <адрес>, правообладателем которого являлся ФИО1, умерший <дата>. В период с <дата> по <дата> оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб., размер начисленных пени составил *** руб. Просил суд, увеличив заявленные исковые требования, взыскать с наследников ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., пени в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.6-8, 141).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование городской округ «<адрес>» <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д.86).

Определением суда от <дата> производство по делу прекращено в части заявленных ПАО «Т Плюс» требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, поскольку судебные приказы, вынесенные в отношении ФИО1 при его жизни, не отменены, спорные отношения допускают правопреемство.

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.8).

Ответчик администрация МО «<адрес>» <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 администрации не известна, в наследство администрация не вступала, коммунальными ресурсами не пользовалась. Пени являются штрафными санкциями для администрации, не знавшей об открытии наследства. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с <дата> по <дата>. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.169-170).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение, в которое истец поставлял коммунальные услуги, зарегистрировано за ФИО1 с <дата>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-13, 31-34, 48-51, 66-69, 72-75, 105). Собственник жилого помещения ФИО1 умер <дата> (л.д.42, 62). Сведения о прекращении права собственности ФИО1, переходе права собственности в отношении указанного жилого помещения в порядке наследования в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела ***, имелось завещание ФИО1 от <дата>, по которому все имущество завещано его племяннику ФИО2, который к нотариусу не обратился (л.д.42 об.ст., 62 об.ст.).

При этом с администрация <адрес> обратилась заявлением о принятии выморочного имущества. Из справки нотариуса следует, что по состоянию на <дата> в отношении имущества умершего ФИО1, состоящего из комнаты с кадастровым номером ***, находящего по адресу: <адрес>, наследником является муниципальное образование городской округ «<адрес>» <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО1 было заведено <дата> на основании заявления администрации МО городской округ «<адрес>» <адрес> (л.д.57, 81 об.ст.).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При таких обстоятельствах, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, входило в состав наследства ФИО1, наследником указанного имущества является муниципальное образование городской округ «<адрес>» <адрес>, наследник всего имущества ФИО1 по завещанию ФИО2 к нотариусу не обращался, наследство не принял, то у ответчика, как у правообладателя помещения имеется обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составила *** руб., размер начисленных пени составил *** руб., всего *** руб. (л.д.142-143).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга за период с <дата> по <дата>, размер задолженности за указанный период составил *** руб.

Ответчиком администрацией МО «<адрес>» <адрес> заявлено о пропуске истцом срока исковой за давности о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

Определением суда от <дата> производство по делу прекращено в части заявленных ПАО «Т Плюс» требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, в связи с тем, что вынесенные судебные приказы в отношении ФИО1 вынесены при его жизни, не отменены, спорные отношения допускают правопреемство, сведений о прекращении судом исполнительного производства в связи со смертью должника и отсутствием наследников и наследственного имущества, не имеется.

В оставшейся части долг по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> является долгом наследодателя ФИО1 и входит в состав наследства, подлежит возмещению наследником, принявшим наследство в размере стоимости наследственного имущества.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> является задолженностью наследника, принявшего наследство, и не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>. Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям за период с <дата> по <дата>.

В оставшейся части – по требованиям за период с <дата> до <дата>, которые могли быть предъявлены к наследодателю ФИО1 при его жизни, либо к наследственному имуществу после его смерти в августе 2022 года, на момент предъявления иска срок исковой давности пропущен, поскольку истец не обращался за вынесением судебного приказа либо с иском о взыскании задолженности за данный период до марта 2025 года.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Задолженность за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. образовалась при жизни ФИО1, входит в состав наследства и не превышает стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения.

Задолженность ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> за период с <дата> по <дата> составила *** руб., не входит в состав наследства, а является долгом наследника и, следовательно, не ограничивается стоимостью унаследованного имущества.

Поскольку администрация МО «<адрес>» <адрес> приняла после смерти ФИО1 выморочное имущество в виде жилого помещения, у нее возникла обязанность не только погасить долги наследодателя, взысканные судом судебными приказами, которые не отменены, но и также взыскиваемые в настоящее время в исковом порядке, то есть в размере *** руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В указанной части требования иска подлежат удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению также подлежат требования о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг за период с августа 2022 по <дата> с администрации как с собственника жилого помещения в размере *** руб.

Ответчиком администрацией МО «<адрес>» <адрес> указано, что пени являются штрафными санкциями для администрации, которой не было известно об открытии наследства.

Вопреки доводам ответчика, наследственное дело *** на имущество ФИО1 было заведено <дата> на основании заявления администрации МО городской округ «<адрес>» <адрес>. Наследником имущества умершего ФИО1, состоящего из комнаты с кадастровым номером ***, находящего по адресу: <адрес>, является муниципальное образование городской округ «<адрес>» <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленной истцом неустойки за период до смерти наследодателя с <дата> по <дата> составил *** руб., за период после смерти наследодателя с <дата> по <дата> – *** руб. Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что вопреки доводам отзыва администрация приняла выморочное имущество, суд приходит к выводу о возможности снизить размер неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг до *** рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат частичному удовлетворению, с администрации МО городской округ «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб. и пени в размере *** рублей.

Истцом ПАО «Т Плюс» была произведена уплата госпошлины в размере *** руб., заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.11, 144-146). Исходя из цены иска – *** руб., размер подлежащей уплате госпошлины составлял *** руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит *** руб. из расчета <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» <адрес> (ИНН ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность за период с задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., пени в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Т Плюс» к администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2025 г.