Решение № 12-1397/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-1397/2025

78MS0022-01-2025-003859-77

Дело № 12-1397/2025

(Дело № 5-1873/2025-21)


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 октября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 августа 2025 года,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 22 августа 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

ФИО1 было вменено то, что 23 июня 2025 года в 08 часов 15 минут, ФИО1, двигаясь у д. 36а по Лесному пр. со стороны ул. Литовская в сторону ул. Тобольская в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений к ПДД РФ, п. 11 ПН ПДД РФ, управляла транспортным средством «БМВ 740» VIN № с заведомо подложными регистрационными знаками № учитывая, что выписка из электронного ПТС от 19.03.2025 и пассажирская таможенная декларация от 26.02.2025 в отношении названного транспортного сред не содержит сведения об указанных государственных регистрационных знаках.

Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что материалами дела подтверждено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу должностным лицом не допущено. Кроме того, данное транспортное средство прошло процедуру таможенного оформления, было выпущено в свободное обращение, в связи с чем регистрационные знаки иностранного государства за данным транспортным средством не числятся.

Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Александров К.С. в судебном заседании доводы жадобы поддержал в полном объеме, полагал, чо постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба должностного лица не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового не нахожу ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» установлено, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 июня 2025 года в 08 часов 15 минут, ФИО1, двигаясь у д. 36а по Лесному пр. со стороны ул. Литовская в сторону ул. Тобольская в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений к ПДД РФ, п. 11 ПН ПДД РФ, управляла транспортным средством «БМВ 740» VIN № с заведомо подложными регистрационными знаками № учитывая, что выписка из электронного ПТС от 19.03.2025 и пассажирская таможенная декларация от 26.02.2025 в отношении названного транспортного сред не содержит сведения об указанных государственных регистрационных знаках.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20), при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 названного кодекса под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи ФИО6 приобретен автомобиль «БМВ 740» VIN № с регистрационными знаками №

Согласно материалам дела на данный автомобиль выдан электронный паспорт транспортного средства от 19.03.2025 №.

На момент возбуждения дела об административном правонарушении транспортное средство не было поставлено на государственный учет в Российской Федерации, регистрационные документы и государственные регистрационные знаки не выдавались.

Статьей 10 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) предусмотрено, что постановка транспортного средства на государственный учет сопровождаются присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации (часть 5).

После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия (часть 6).

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (часть 7).В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ.

Регистрационными документами согласно части 2 данной статьи являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

В силу указанной нормы электронный паспорт транспортного средства к регистрационным документам не относится. При отсутствии регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных уполномоченным органом Российской Федерации после совершения регистрационного действия, получение электронного паспорта транспортного средства не влечет за собой признание подложными регистрационных знаков транспортного средства другого государства, выданных компетентным органом в установленном порядке.

Прекращая производство по делу, мировой судья установил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку, установленный на транспортном средстве регистрационный знак, выданный иностранным государством, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, поскольку не может быть признан таковым регистрационный знак транспортного средства другого государства, выданный компетентным органом и в установленном порядке.

Выводы мирового судьи сделаны на основании полного, всестороннего и объективного исследованиях всех обстоятельств дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности сделанных выводов у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы должностного лица не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Само по себе несогласие должностного лица с оценкой собранных по делу доказательств не является основанием для отмены либо изменения судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела, а также принципу презумпции невиновности, вследствие чего обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ от 22 августа 2025 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Трускаленко Е.С.