Решение № 2А-542/2018 2А-542/2018~М-427/2018 М-427/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-542/2018

Дело № 2а-542/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки трех раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» для регистрации; запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, досуговые центры).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО2 в период установленного ему административного надзора неоднократно в течение 2018 г. привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2,3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Очерский» ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал заявленные отделением полиции требования.

Прокурор Бартов И.Н. в судебном заседании требования МО МВД РФ «Очерский» поддержал, полагая, что основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу – ФИО2 имеются.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО5, подтвердившего факты совершения ФИО2 административных правонарушений, исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 3 года лишения свободы.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Пермского края без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени, занятого трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5-6).

ФИО2 с 6 декабря 2017 года поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД РФ «Очерский» (л.д.7).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение возложенных на него судом административных ограничений (л.д.12).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение 2018 г. привлекался к административной ответственности четыре раза, в том числе за нарушение административного ограничения, установленного ему судом, - а именно, сменил свое постоянное место жительства, не уведомив об этом ОВД в течение трех рабочих дней, не явился на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ (л.д.11).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая, что после установления решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.08.2017 года административных ограничений в отношении административного ответчика он в течение года привлекался к административной ответственности и, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений в целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо и недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 273, 174 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения, установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ограничениями в виде обязательной явки трех раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» для регистрации; запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, досуговые центры).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018 года.

Судья