Постановление № 5-299/2016 5-299/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 5-299/2016

<данные изъяты>

дело № 5-299/2016

УИН № 18880466170300729350


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г.Верхняя Пышма 28 июля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО1 у <адрес> в присутствии ФИО2 выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда приехал его сын и начал требовать деньги. В связи с этим между ними произошел конфликт и они, находясь во дворе у дома, ругались в адрес друг друга. После чего сын вызвал сотрудников полиции, чтобы таким образом воздействовать на него.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан, с использованием малозначительного повода, направленные против общества в целом.

Квалификация действий лица по данной статье исключает наличие личных неприязненных отношений.

Как следует из представленных материалов дела: рапортов сотрудников полиции, объяснения ФИО2, ФИО3 и пояснений ФИО1 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 между отцом и сыном А-выми у дома, являющегося местом жительства обоих, произошел обоюдный словестный конфликт, который явился основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, при указанных обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия были совершены в быту между родственниками.

Поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова