Решение № 2А-138/2019 2А-138/2019(2А-2975/2018;)~М-2971/2018 2А-2975/2018 М-2971/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-138/2019

Дело № 2а-138/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Полоцкой Е.С. при секретаре судебного заседания Беловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 января 2019 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных требований указано, что согласно определению мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 18.06.2018 судебный приказ по делу № 2а-1297(23)2018 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 4 по Омской области задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога отменен должником, налоговому органу разъяснено право заявить требование о взыскании задолженности в порядке административного производства. ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа, ФИО2 является собственником транспортных объектов налогообложения. Инспекцией в адрес ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 17.09.2016 года на оплату транспортного налога за автомобиль легковой <данные изъяты> за 3 мес. 2015 год по сроку оплаты 01.12.2016 г. на сумму 1438,00 рублей (191,70 *30,00) (ОКТМО 52701000), № от 02.08.2017 г. на оплату транспортного налога за автомобиль легковой <данные изъяты> за 12 мес. 2016 год по сроку оплаты 01.12.2017 г. на сумму 5 751,00 рублей (191,70 *30,00) (ОКТМО 52644425) о чем свидетельствует реестр отправки налогового уведомления № список отправлений №, номер почтового идентификатора №, реестр отправки налогового уведомления № список отправлений №, номер почтового идентификатора №, которые в установленный срок плательщиком исполнены не были. Налоговым органом заказным письмом в адрес ФИО2 направлено требование об уплате № по состоянию на 18.12.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 год на сумму 1438,00 рублей (ОКАТО52701000), пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога на сумму 7,67 рублей (ОКАТО52701000) со сроком исполнения до 26.01.2017 года, о чем свидетельствует реестр отправки требования список отправлений №, номер почтового идентификатора №, № по состоянию на 13.12.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 год на сумму 5751,00 рублей (ОКАТ052644425), пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога на сумму 17,40 рублей (ОКАТО 52644425) со сроком исполнения до 20.02.2018 года, о чем свидетельствует реестр отправки требования список отправлений 70, номер почтового идентификатора №.. Согласно электронной карточке расчетов с бюджетом и электронного журнала требований об уплате по состоянию на дату составление административного иска по данным лицевого счета остаток задолженности ФИО1 составил: задолженность по уплате транспортного налога за 2015 - 2016 год на общую сумму 7189,00 рублей, в том числе за 2015 год - 1438,00 рублей (ОКАТО52701000), за 2016 год -5751,00 рублей (ОКАТО 52644425); пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога на сумму 7,67 рублей (ОКАТО52701000) за период с 02.12.2016 - 17.12.2016; на недоимку по налогу за 2015 год, 17,40 рублей (ОКАТ052644425) за период с 02.12.2017 - 12.12.2017 г. на недоимку по налогу за 2016 год. В настоящее время обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных платежей, предусмотренная в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ не исполнена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу и пени на общую сумму 7214 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 год на сумму 7189,00 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога на сумму 7,67 рублей за период с 02.12.2016 - 17.12.2016; на недоимку по налогу за 2015 год, 17,40 рублей за период с 02.12.2017 - 12.12.2017 г. на недоимку по налогу за 2016 год. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие. Административный ответч

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что налоговым органом было направлено требование об уплате № 9516 по состоянию на 18.12.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 год на сумму 1438,00 руб. (ОКАТО 52701000), пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога на сумму 7,67 руб. (ОКАТО 52701000) со сроком исполнения до 26.01.2017 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области с административным иском или за выдачей судебного приказа должно было обратиться в срок до 27 июля 2017 года. Однако, обратилось лишь в июле 2018 года, то есть по истечению установленного ст. 48 НК РФ срока. Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области о взыскании налога, пени не являются бесспорными, и поэтому не могли быть рассмотрены в порядке приказного производства, а должны были быть предъявлены в порядке искового производства. На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом в адрес ФИО2 направлено требование об уплате № 9516 по состоянию на 18.12.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 год на сумму 1438,00 руб. (ОКАТО 52701000), пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога на сумму 7,67 руб. (ОКАТО 52701000) со сроком исполнения до 26.01.2017 года, о чем свидетельствует реестр отправки требования список отправлений №, номер почтового идентификатора №, № по состоянию на 13.12.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 год на сумму 5751,00 руб. (ОКАТО 52644425), пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога на сумму 17,40 руб. (ОКАТО 52644425) со сроком исполнения до 20.02.2018 года, о чем свидетельствует реестр отправки требования список отправлений 70, номер почтового идентификатора №. Поскольку размер недоимки по налогам превысил сумму, установленную статьей 48 НК РФ, то налоговый орган обязан был обратиться с заявление о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 48 НК РФ, то есть по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, а за 2016 год до 21 августа 2018 года, тогда как обращение в суд последовало 12 декабря 2018 года, т.е. с пропуском установленного срока, что в отсутствие доказательств уважительности причин его пропуска является основанием к отказу в административном иске. Кроме того, административный истец в 2017 году обращался в суд с административным иском о взыскании транспортного налога за 2015 год. В последующем отказался от исковых требований. Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ прекращение производства г административному делу в связи с отказом Межрайонной ИФНС России № 4 по Омска области от своих требований препятствует ему повторно обратиться в суд с заявлением по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, почтовые отправления с номерами почтового идентификатора № и № были отправлены с разных городов России и не административным истцом, что не может служить доказательством исполнением органом налоговым (Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области) положений статей 52, 69, 70 НК РФ по настоящему делу. Так заказное письмо с ШПИ № понято в отделении связи в городе Кемерово, а ШПИ № принято в отделении почтовой связи в городе Красноярск. Квитанции выданы на имя ФКУ Налог-Сервис. Почтовое отправление с ШПИ № согласно информации, размещённой на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru находится в пути и до настоящего момента не вручено адресату. Просит в удовлетворении требований отказать

Исследовав документы, представленные административным истцом в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, представленным административным истцом, ФИО2 являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, дата возникновения права собственности 25 сентября 2013 года.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела подтверждается, что 27.09.2016 в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 17.09.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога за 2015 год 3 месяца в размере 1438 рублей (ОКТМО 52701000) и в размере 4313 рублей за 2015 год 9 месяцев (ОКТМО 52644425).

Так же, как следует из материалов дела, 07.09.2017 в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 02.08.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 транспортного налога за 2017 год в размере 5751 рублей (ОКТМО 52644425).

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено плательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено НК РФ.

Требование об уплате налога и соответствующих пеней, штрафов, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с неуплатой налогов за 2015 год в срок, налоговым органом в адрес должника заказным письмом было направлено требование № по состоянию на 18.12.2016 об уплате транспортного налога в размере 1438 рубля, пени в размере 7,67 рублей со сроком уплаты до 26.01.2017.

В установленные сроки административный ответчик требования не исполнил, данных подтверждающих обратное, не представлено.

Так же в связи с неуплатой налогов за 2016 год в срок, налоговым органом в адрес должника заказным письмом было направлено требование № по состоянию на 13.12.2017 об уплате транспортного налога в размере 5751 рубля, пени в размере 17,40 рублей со сроком уплаты до 20.02.2018.

В установленные сроки административный ответчик требования не исполнил, данных подтверждающих обратное, не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО2 составляет 7214 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 год на сумму 7189,00 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога на сумму 7,67 рублей за период с 02.12.2016 - 17.12.2016; на недоимку по налогу за 2015 год, 17,40 рублей за период с 02.12.2017 - 12.12.2017 г. на недоимку по налогу за 2016 год.

Возражая против заявленных требований ФИО2 указывает, что административный истец в 2017 году обращался в суд с административным иском о взыскании транспортного налога за 2015 год. В последующем отказался от исковых требований. Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ прекращение производства г административному делу в связи с отказом Межрайонной ИФНС России № 4 по Омска области от своих требований препятствует ему повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, как следует из материалов представленного на обозрение дела № 2а-2855/2017 по административному исковому заявлению МИФНС России №4 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, в рамках указанного дела заявлялись требования о взыскании задолженности в размере 4 340,32 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 313 рублей, пеня за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 27,32 рублей за период с 02.12.2016 г. по 20.12.2016.

Как указывалось выше, 27.09.2016 в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 17.09.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога за 2015 год 3 месяца в размере 1438 рублей (ОКТМО 52701000) и в размере 4313 рублей за 2015 год 9 месяцев (ОКТМО 52644425).

С требованиями о взыскании суммы в размере 4313 рублей за 2015 год 9 месяцев и пени в размере 27,32 рублей административный истец обратился в 2017 году. В рамках вышеуказанного дела в связи с добровольной уплатой транспортного налога административный истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом в соответствии с определением Омского районного суда Омской области от 21.02.2018.

С требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год 3 месяца в размере 1438 рублей (ОКТМО 52701000), административный истец обратился только в рамках приказного производства 06.06.2018 года, о чем свидетельствуют материалы дела 2а-1297/23/2018.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для прекращения настоящего дела.

Также ФИО2 указывает на пропуск срока давности обращения с требованиями о взыскании задолженности.

Данные доводы суд находит обоснованными в части.

Исходя из положений ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов настоящего дела, а так же дела № 2а-174/2018 следует, что сумма задолженности ФИО2 по транспортному налогу за 2015 год превышала сумму в размере 3000 рублей.

Однако обращаясь в декабре 2017 года с административным исковым заявлением, о взыскании с ФИО2 суммы в размере 4313 рублей за 2015 год 9 месяцев, административный истец не просил взыскать сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год 3 месяца в размере 1438 рублей, пени в размере 7,67 рублей.

Как следует из материалов дела, срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год 3 месяца в размере 1438 рублей, пени в размере 7,67 рублей со сроком уплаты до 26.01.2017 со сроком исполнения до 26.01.2017 по требованию № истек 26.07.2017.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 06.06.2018, т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ» установленный п. 2 ст. 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса срок обращения налоговых органов в суд является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, срок, установленный ст. 48 НК РФ налоговым органом пропущен, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности административный истец суду не представил, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске указанного срока без уважительных причин, а потому принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год 3 месяца в размере 1438 рублей, пени в размере 7,67 рублей без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Между тем, срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 5751 рубля, пени в размере 17,40 рублей со сроком исполнения до 20.02.2018 по требованию № 46340 истекал 20.08.2018.

Поскольку с указанными требованиями административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 06.06.2018, установленный срок был административным истцом соблюден, также соблюден шестимесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд после отмены судебного приказа (определением мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 18.06.2018 судебный приказ по делу № 2а-1297(23)2018 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 4 по Омской области задолженности по транспортному налогу и пени отменен 10.07.2017, административное исковое заявление поступило в суд 12.12.2018).

Административным ответчиком расчет задолженности в указанной части не оспорен, иного расчета не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что почтовые отправления с номерами почтового идентификатора № и № были отправлены с разных городов России и не административным истцом, а ФКУ Налог-Сервис, а также что почтовое отправление с ШПИ № согласно информации, размещённой на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru находится в пути и до настоящего момента не вручено адресату, не свидетельствует о нарушении положений статей 52, 69, 70 НК РФ по настоящему делу, поскольку указанные статьи содержат требования о направлении уведомлений и требований об уплате налогов и недоимок.

В соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административному ответчику направлялись, как уведомления, так и требования.

Таким образом, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год на сумму 5751 рубль и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017- 12.12.2017 на сумму 17 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2019 года.