Постановление № 5-25/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-25/2024

5-25/2024

УИД 55RS0034-01-2024-000504-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тара Омской области 15 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15.04.2024

Мотивированное постановление изготовлено 15.04.2024

Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО1, лица, привлекаемого к ответственности- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес> В, трудоустроенного рабочим в <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>: <адрес>Б, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию с целью проведения воспитательной работы, отчета о проведении и контроля исполнения требований приговора суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тарским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор Тарского городского суда <адрес> поступил на исполнение в Тарский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Балов был уведомлен о дне явки в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для воспитательной работы, отчета о поведении и контроля исполнения требований приговора суда. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что не имеет уважительных причин для неявки в УИИ в назначенное время. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, поэтому не явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области

Должностное лицо, старший инспектор Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о виде и мере наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 21.09.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 148 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Тарским МФ УИИ УФСИН России по Омской области получены материалы в отношении ФИО2 к исполнению основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со справкой о проведении воспитательной беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан явиться для беседы на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день в филиал инспекции не явился, что послужило основанием для составления настоящего протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Порядок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами регламентирован главой 6 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 УИК РФ, данный вид наказания исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы (ч. 3 ст. 33).

Из объяснений ФИО2, данных при составлении административным органом протокола об административном правонарушении следует, что он был уведомлен о необходимости явки в инспекцию. В инспекцию не являлся, уважительных причин неявки не имеется.

Частью 6 ст. 11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества.

В соответствии с пунктами 38, 117 Инструкции инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденным беседу профилактического характера, о чем составляется справка.

С учетом изложенного, действия должностного лица УИИ УФСИН России по Омской области являлись законными.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела учтены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, учитывая, что административное правонарушение посягает на неисполнение законных требований должностного лица учреждения, осуществляющего контроль за отбыванием уголовного наказания, исполняющего возложенные на него законом обязанности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Суд полагает, что с учетом наличия у ФИО2 постоянного места работы и постоянного дохода, исполнение наказания в виде штрафа возможно в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения.

Судья подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано