Решение № 2-2554/2017 2-2554/2017 ~ М-2658/2017 М-2658/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2554/2017

к делу № г.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе

Председательствующего судьи Одинцова В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 795 рублей 391 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что 21.02.2012г. между ФИО1 и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 18% годовых, сроком возврата согласно договору и графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ Адыгейский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договор № года об уступке прав (требований) с новым кредитором ООО «У Амара» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «У Амара» заключил договор об уступке прав (требований) №с ФИО3, новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила уведомление должнику и его поручителю о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей и по заявлению ОАО «Россельхозбанк» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 339 руб. 24 коп.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 819 руб. 92 коп.

Согласно п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18% годовых.

Согласно п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор произвел начисление процентов до даты уступки прав требования по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 516 рублей 27 копеек.

Пеня начисленная на сумму основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 056 рублей 59 копеек.

Пеня начисленная на сумму процентов по основному долгу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 402 рубля 61 копейка.

Таким образом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 795 рублей 39 копеек.

Представитель истца Гиш Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору. В соответствии с п. 7 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданской кодекса Российской Федерации о поручительстве», если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск поручителю. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда за 1 квартал 2011 года, в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, займодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Как установлено в судебном заседании 21.02.2012г. между ФИО1 и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 18% годовых, сроком возврата согласно договора и графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ Адыгейский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договор № года об уступке прав (требований) с новым кредитором ООО «У Амара» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «У Амара» заключил договор об уступке прав (требований) №с ФИО3, новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила уведомление должнику и его поручителю о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей.

По заявлению ОАО «Россельхозбанк» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 339 руб. 24 коп.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 819 руб. 92 коп.

Согласно п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых.

Согласно п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор произвел начисление процентов до даты уступки прав требования по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 516 рублей 27 копеек.

Пеня начисленная на сумму основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 056 рублей 59 копеек.

Пеня начисленная на сумму процентов по основному долгу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 402 рубля 61 копейка.

Таким образом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 795 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу, независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких переходах права должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Адыгейский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договор № года об уступке прав (требований) с новым кредитором ООО «У Амара» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «У Амара» заключил договор об уступке прав (требований) №с ФИО3, новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила уведомление должнику и его поручителю о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 795 рублей 39 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 5 537 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 795 рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 537 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов