Определение № 2-326/2017 2-326/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-326/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-326/2017 по иску ООО «МФО УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в Пролетарский районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ООО «МФО УК ДС ЮГ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма «Стандарт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226529,16 рубля и расходов на уплату государственной пошлины 5466,61 рубля. В обоснование заявленных требований представитель истца приложил к заявлению указанный договор и ссылался на то, что ответчик до настоящего времени не исполнила своих обязательств по договору. Сумма взыскания включает в себя заемные средства и проценты за пользование займом, рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы.Судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе к рассмотрению указанного дела в порядке упрощенного производства и установлении сторонам срока для представления доказательств и возражений относительно предъявленных требований и представлении дополнительно иных документов.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ред. ФЗ от 02.03.2016 № 45-ФЗ).

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно по договору микрозайма «Стандарт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование основано на предусмотренной ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 809 ГК РФ обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязанности выплатить займодавцу проценты на сумму займа, определенные договором. В заявлении цена иска указана в сумме 226529,16 рубля.

К исковому заявлению приложено определение мирового судьи <данные изъяты> об отмене судебного приказа № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МФО УК ДС ЮГ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124734,36 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1847,33 рубля.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку за разрешением требований, изложенных в исковом заявлении (взыскание долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226529,16 рубля), в порядке приказного производства истец не обращался, то производство по делу по иску о взыскании указанной задолженности по договору микрозайма подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу № 2-326/2017 по иску ООО «МФО УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья