Постановление № 10-21/2017 10-28/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 10-21/2017

Материал № 10-21/17

Поступило в суд: 09.08.17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 24 августа 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием Р.,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе А. на постановление и.о. мирового судьи №... судебного участка мирового судьи №... ... от 9 июня 2017 года, которым

А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка мирового судьи №... судебного участка ... от 9 июня 2017 года отказано в принятии к производству мирового судьи заявления А. о привлечении к уголовной ответственности Р. в порядке частного обвинения.

В своей апелляционной жалобе А. просит указанное постановление признать незаконным. В обосновании своих требований А. в своей жалобе указал, что привлекаемое лицо является сотрудником полиции, поэтому он не может узнать его адрес и дату рождения, и полиция не вправе выносить постановления по делам частного обвинения.

В судебном заседании Р. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу А. без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу А. необоснованной по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как видно из представленных материалов, 16 мая 2017 года А. обратился мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Р., которое не отвечает предъявляемым требованиям.

Постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка мирового судьи №... судебного участка ... от 16 мая 2017 года заявление А. на основании ч. 1 ст. 319 УПК РФ возвращено заявителю, которму предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, на это установлен срок до 9 июня 2017 года.

В установленный срок А. своё заявление в соответствие с указанными требованиями не привёл.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи об отказе в принятии заявления А. к своему производству представляется законным и обоснованным. Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом уточнению подлежит дата вынесения постановления, поскольку ошибочно указан 2016 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уточнить дату вынесения постановления и.о. мирового судьи №... судебного участка мирового судьи №... судебного участка ... от 9 июня 2017 года.

Постановление и.о. мирового судьи №... судебного участка мирового судьи №... судебного участка ... от 9 июня 2017 года об отказе в принятии к производству заявления А. о привлечении Р. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения оставить без изменения, а жалобу А. без удовлетворения.

Судья