Решение № 2А-758/2019 2А-758/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-758/2019

Дело №2а-758/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, задолженности по штрафу на доходы физических лиц,

установила:

Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что в связи с привлечением к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за совершение налогового правонарушения, ФИО1 назначен штраф в размере 1000 рублей, кроме того он является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный номер №.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по уплате штрафа и налога в установленный законом срок, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по штрафу, налогу и пени в общей сумме 3557,92 руб., из которых: задолженность по штрафу в сумме 1000 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 2549 руб., пени в сумме 8,92 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что решением Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области №5355 от 13.10.2015 г. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, он является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный номер №, что следует из представленного налоговым органом искового заявления, сведений (л.д.11) и административным ответчиком не оспорено.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате штрафа и транспортного налога ФИО1 в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» (л.д.12-13, 14-15).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, ФИО1 в связи с неуплатой штрафа и налогов в установленные сроки начислена задолженность, подлежащая уплате, в размере 3557,92 руб., из которых: задолженность по штрафу в сумме 1000 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 2549 руб., пени в сумме 8,92 руб., что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д.16,17).

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требования об уплате задолженности по налогам (л.д. 5,7,9), что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д.6,8,10).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К административному иску приложены требования №8636, №3473, №1196 об уплате задолженности со сроками исполнения до 16.02.2018 года, 07.02.2017 года, 13.10.2015 года соответственно (л.д. 5,7,9).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек до 16.08.2018 года, тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась 15.05.2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался к мировому судье 20.03.2019 года (л.д.4), что также имело место за пределами предусмотренного законом срока.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решила:

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, по транспортному налогу и пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, по транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: