Решение № 2-902/2021 2-902/2021~М-399/2021 М-399/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-902/2021

Дело № 2-902/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 марта 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 15.02.2019 в г.Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – МАЗ г/н <...> под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Кiа Rio г/н <...> под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобилю Кiа Rio г/н <...> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель МАЗ г/н <...> ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗ г/н <...> ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств согласно страховому полису МММ <...> в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность собственника автомобиля Кiа Rio г/н <...> ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств согласно страховому полису МММ <...> в ПАО «АСКО - Страхование». Потерпевший собственник автомобиля Кiа Rio г/н <...> ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО «АСКО - Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, последнему 05.03.2019 выплачено страховое возмещение в размере 60 000 рублей 00 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» 16.04.2019 возместило ПАО «АСКО - Страхование» сумму ущерба (компенсационную выплату) в размере 60 000 рублей 00 копеек. Истец, как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем ФИО1, приобрел право регрессного требования к нему как к причинителю вреда, в размере суммы осуществленной страховой выплаты. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращает, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика 60 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, мотивируя тем, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии направил в страховую компанию, однако, доказательств направления представить не может, поскольку квитанция утрачена.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из представленных суду доказательств, 15.02.2019 в г.Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – МАЗ г/н <...> под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Кiа Rio г/н <...> под управлением собственника ФИО2

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кiа Rio г/н <...> причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП 15.02.2019. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, которое в силу ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО должно быть направлено страховщикам в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам гражданского дела виновником ДТП признан водитель МАЗ г/н <...> ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗ г/н <...> ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств согласно страховому полису МММ <...> в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Кiа Rio г/н <...> ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств согласно страховому полису МММ <...> в ПАО «АСКО - Страхование».

Потерпевший собственник автомобиля Кiа Rio г/н <...> ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО «АСКО - Страхование» в порядке прямого возмещения убытков 19.02.2019.

Согласно Акту от 01.03.2019 о страховом случае, произошедшем 15.02.2019, транспортному средству Кiа Rio г/н <...> причин ущерб в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Потерпевшему ФИО2 05.03.2019 ПАО «АСКО - Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 60 000 рублей 00 копеек согласно платежному поручению от 05.03.2019 <...>.

ПАО СК «Росгосстрах» 16.04.2019 возместило ПАО «АСКО - Страхование» сумму ущерба (компенсационную выплату) в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №с 030693 от 16.04.2019.

Однако, в нарушение ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик в установленный срок не направил истцу извещение о ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о направлении страховщику извещения о ДТП не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные стороной судебные расходы при рассмотрении гражданского дела взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления согласно платёжному поручению <...> от 17.12.2020 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, которая в силу вышеуказанных правовых норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко