Определение № 2-557/2017 2-557/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2017 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Неклиновского района Карагодиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы пройти флюорографическое обследование,

Установил:

Прокурор Неклиновского района обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы пройти флюорографическое обследование.

В судебном заседании помощник прокурора Неклиновского района представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком до вынесения решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Карагодину М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску прокурора Неклиновского района к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы пройти флюорографическое обследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца прокурора Неклиновского района к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы пройти флюорографическое обследование.

Производство по делу по иску прокурора Неклиновского района к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы пройти флюорографическое обследование прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий