Решение № 2-3606/2025 2-3606/2025~М-3440/2025 М-3440/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3606/2025

Дело № 2-3606/2025

УИД 22RS0015-01-2025-006344-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре Д.Е. Бояркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул –КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Консул –КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.02.2024 в сумме 580 124,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 436 681,65 руб., задолженность по процентам - 133 706,52руб., неустойка – 9 735,99 руб., 16 602 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 15 000 руб. – расходы на представителя.

Исковые требования обоснованы следующим.

22.04.2024 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор НОМЕР о предоставлении кредита. В соответствии с заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просил предоставить ему кредит в размере 451 000 руб. посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренным условиями комплексного банковского обсаживания (далее УКБО). Пунктом 3.4 УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в заявлении –анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставлении кредита посредством дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался 06.06.2024 возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 54,90 % годовых. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул –КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) НОМЕР от 25.12.2024, согласно которому АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитному договору НОМЕР от 22.02.2024, заключенному с ФИО1 в полном объеме. 20.01.2025 ООО ПКО «Агентство Консул –КМВ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с начисленными процентами.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ст. 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По делу установлены следующие обстоятельства.

22.04.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчик получил 451 000 руб. на срок 60 месяцев, кредитная ставка 39,9% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

Заключая кредитный договор, ответчик был проинформирован и ознакомлен с условиями договора кредита, с ними согласился, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 451 00 руб., что подтверждается выпиской по договору и справкой АО «Тинькофф Банк».

Ответчик нарушал условия по внесению платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

В связи с неисполнением условий договора 12.10.2024 банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 12.10.2024 составила 580 124,16 руб., из которых: 436681,65 руб. – кредитная задолженность, 133 706,52 руб. – проценты, 9 735,99 руб. – иные платы, штрафы.

Доказательств исполнения ответчиком данного требования суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства, что достоверно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик согласен на уступку банком прав (требований) третьим лицам.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул –КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) НОМЕР от 25.12.2024, согласно которому АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитному договору НОМЕР от 22.02.2024, заключенному с ФИО1 в полном объеме.

20.01.2025 ООО ПКО «Агентство Консул –КМВ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа.

Доказательств исполнения ответчиком данного требования суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств, суммы задолженности по основному долгу, начисленной неустойки заявил несогласие только с начисленными процентами.

Опровергая доводы ответчика о том, что неверно определена подлежащая взысканию сумма процентов, суд проверяя размер задолженности, отмечает, что расчеты банка в части исчисления основного долга и процентов за пользование кредитом выполнены в соответствии с условиями кредитного договора, проценты рассчитаны верно исходя из периода фактического пользования суммой кредита и процентной ставки, предусмотренной условиями договора.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет начисленных процентов, который был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг НОМЕРС от 18.08.2024, по условиям которого ФИО2 обязуется оказать юридические услуги по составлению судебных документов.

При обращении с исковым заявлением ООО ПКО «Агентство Консул –КМВ» были понесены расходы в размере 15 000 руб. на оплату вознаграждения ФИО2. за оказанные юридические услуги, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2025 НОМЕР.

Каких либо возражений и доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 16 602 руб. в счет оплаты государственной пошлины и 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул –КМВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул –КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.02.2024 НОМЕР в сумме 580 124,16 рублей, из них: основной долг 436 681,65 руб., проценты 133706,52 руб., неустойка 9735,99 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 16 602,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025

Судья Н.В. Усвят