Решение № 2-2399/2020 2-2399/2020~М-2453/2020 М-2453/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2399/2020

УИД 30RS0004-01-2020-005936-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретареДжамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе города Астрахани к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

УПФР в Трусовского районе города Астрахани обратилось в суд с иском к ООО «ИННОТЕХ» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице. В обосновании своих требований истец указал, что возложенные законом обязанности страхователь ООО «ИННОТЕХ» не исполняет. По данным УПФР в течение 2018 года представлялся отчет по страховым взносам РСВ, отчет по форме СЗВ-М в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, и отчет по форме СЗВ-Стаж страхователем в срок не позднее 1 марта 2018 представлены не были. Ответчику было вынесено уведомление № 10/167 от 29.07.2020 о необходимости предоставления формы отчетности по форме СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М, которое было направлено ответчику заказным письмом. Однако до настоящего времени ответчиком сведения не представлены, в связи с чем УПФР в Трусовском районе г. Астрахани обратилось в суд с исковым заявлением.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе города Астрахани, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ИННОТЕХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ИННОТЕХ» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в УПФР в Трусовском районе города Астрахани в качестве страхователя, регистрационный №.

Согласно п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь должен ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договора гражданско – правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, иску4сства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения по форме СЗВ-М.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 11.01.2017 №3п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)»

На основании п. 7 ст. 431 части второй Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 ст. 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 ст. 422 настоящего Кодекса) представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Однако, данные обязанности, возложенные на страхователя ООО «ИННОТЕХ», не исполняет.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику ООО «ИННОТЕХ» было выставлено уведомление о предоставлении документов № 10/167 от 29.07.2020, данное требование было направлено ООО «ИННОТЕХ», что подтверждается реестром почтовых отправлений № 267 от 04.08.2020.

В результате невыполнения страхователем названных требований, его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы, необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «о трудовых пенсиях» возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в п. 2 ст. 11 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей, а организациями - 6000 рублей.

Принимая во внимание, что иск подан ГУ –УПФР в Трусовском районе г. Астрахани, соответственно размер госпошлины составит 6 000 рублей за требования неимущественного характера, то с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе города Астрахани к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета– удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» представить в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год и СЗВ-М за 2018 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» в уплату государственной пошлины в доход бюджета МО «Город Астрахань» сумму в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Судья М.Р. Курбанова