Решение № 2А-1570/2024 2А-1570/2024~М-1174/2024 М-1174/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-1570/2024

дело № 2а-1570/2024

03RS0015-01-2024-002515-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 11 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физического лица за 00.00.0000 в размере 2500 руб., за 00.00.0000 в размере 2500 руб., пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 177,49 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 00.00.0000 в размере 285 руб., за 00.00.0000 в размере 313 руб., пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 28,99 руб., на общую сумму 5804,48 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что после отмены судебного приказа он оплатил задолженность по квитанциям, которые дали судебные приставы – исполнители.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 2 статьи 44, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Правилами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Согласно со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату и РОСРЕЕСТР, налоговым уведомлениям в собственности ФИО1 находятся автомобиль г.р.з. ..., марки\модели (данные изъяты), ..., 00.00.0000 года выпуска, дата регистрации права 00.00.0000; квартира по адресу: (адрес) кадастровый номер ... площадь (данные изъяты) кв.м., дата регистрации права 00.00.0000.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №25 по Республики Башкортостан направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 00.00.0000 ..., от 00.00.0000 ..., от 00.00.0000 ....

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в адрес ФИО1 направлено требование от 00.00.0000 ..., от 00.00.0000 ..., от 00.00.0000 ....

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Указанные требования ФИО1 в срок, установленный в них, исполнены не были, в связи с чем, Инспекция подала мировому судье судебного участка № 5 по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности: по транспортному налогу с физического лица за 00.00.0000 в размере 2500 руб., за 00.00.0000 год в размере 2500 руб., пени в размере 180,94 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 00.00.0000 в размере 285 руб., за 00.00.0000 в размере 313 руб., пени в размере 30,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Исковое заявление поступило в суд в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа 00.00.0000.

Согласно заявленным исковым требованиям у ответчика ФИО1 имеется недоимка: по транспортному налогу с физического лица за 00.00.0000 в размере 2500 руб., за 00.00.0000 в размере 2500 руб., пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 177,49 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 00.00.0000 в размере 285 руб., за 00.00.0000 в размере 313 руб., пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 28,99 руб., на общую сумму 5804,48 руб.

В свою очередь, из административного искового заявления следует, что задолженность у ответчика ФИО1 по транспортному налогу с физического лица за 00.00.0000 в размере 2500 руб., за 00.00.0000 в размере 2500 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 00.00.0000 в размере 285 руб., за 00.00.0000 в размере 313 руб. погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части с учетом гашения задолженности, подлежит взысканию недоимка: по транспортному налогу с физического лица: пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 177,49 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 28,99 руб.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу с физического лица: пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 177,49 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 28,99 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п С.М. Салимзянов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024

Верно: судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ С.М. Салимзянов

Подлинник решения суда в административном деле № 2а-1570/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.