Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1048/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 21 июля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1048/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчиком не возвращен долг по договору займа, в связи с чем истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 23.06.2017. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представив заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования, судебное заседание просит провести в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Учитывая письменное согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материалы гражданского дела № 2 – 763/2008 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из исследованного судом заочного решения Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 01.09.2008г., вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, следует, что решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.08.2007 по 01.08.2008 в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 01.08.2008 в размере 12 375 руб., в возмещение судебных расходов 4 123, 75 руб., а всего взыскано 256 498, 75 руб. Заочное решение вступило в законную силу 30.09.2008.

Из содержания решения суда следует, что 22.02.2006 между сторонами был заключен договора займа на сумму 150 000 руб., переданных ответчику в полном объеме на условиях уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно. Основанием взыскания с ответчика названных сумм явилось неисполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по договору займа.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что до настоящего времени взысканные решением суда от 01.09.2008 денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Из имеющегося в материалах дела постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2017 в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ФИО1, а также сводки по исполнительному производству следует, что со стороны ФИО2 перед ФИО1 сохраняется задолженность в размере 256 498, 75 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая приведенные положения закона, а также установленный в ходе судебного разбирательства факт наличия денежного обязательства ответчика перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, из расчета, содержащегося в исковом заявлении, следует, что истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную заочным решением суда от 01.09.2008 сумму, что не может быть признано законным.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Вследствие изложенного, суд признает наличие законных оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 руб., а также на сумму процентов за пользование суммой займа в размере 90 000 руб., взысканных решением суда от 01.09.2008.

Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда от 01.09.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку такое начисление противоречит требованиям закона.

Не имеется законных оснований и для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на взысканные решением суда от 01.09.2008 судебные расходы в размере 4 123, 75 руб.

Взысканные решением суда с ответчика в пользу истца судебные расходы не являются денежным обязательством ФИО2 по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение которого влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Механизм обеспечения защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются, предусмотрен ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу приведенного положения закона право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, индексация является механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Следовательно, учитывая факт неисполнения ответчиком заочного решения суда в части взыскания судебных расходов в размере 4 123, 75 руб., как и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 375 руб., истец имеет право на индексацию присужденных денежных сумм в соответствии с положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанных требований истцом не заявлялось, в связи с чем, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

(240 000 руб. * 11, 0 %) : 360 * 72 = 5 279, 99 руб. (11 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 11.07.2008 № 2037 – У, 72 – количество дней просрочки за период с 01.09.2008 по 11.11.2008);

(240 000 * 12 %): 360 * 19 = 1 520 руб. (12 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 11.11.2008 № 2123 – У, 19 – количество дней просрочки за период с 12.11.2008 по 30.11.2008);

(240 000 * 13 %): 360 * 144 = 12 479, 99 руб. (13 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 28.11.2008 № 2135 – У, 144 – количество дней просрочки за период с 01.12.2008 по 23.04.2009);

(240 000 * 12, 5 %): 360 * 20 = 1 666, 66 руб. (12, 5 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 23.04.2009 № 2222 – У, 20 – количество дней просрочки за период с 24.04.2009 по 13.05.2009);

(240 000 * 12 %): 360 * 22 = 1 760 руб. (12 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.05.2009 № 2230 – У, 22 – количество дней просрочки за период с 14.05.2009 по 04.06.2009);

(240 000 * 11, 5 %): 360 * 38 = 2 913, 33 руб. (11, 5 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 04.06.2009 № 2247 – У, 38 – количество дней просрочки за период с 05.06.2009 по 12.07.2009);

(240 000 * 11 %): 360 * 28 = 2053, 33 руб. (11 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 10.07.2009 № 2259 – У, 28 – количество дней просрочки за период с 13.07.2009 по 09.08.2009);

(240 000 * 10, 75 %): 360 * 36 = 2579, 99 руб. (10, 75 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 07.08.2009 № 2270 – У, 36 – количество дней просрочки за период с 10.08.2009 по 14.09.2009);

(240 000 * 10, 5 %): 360 * 15 = 1050 руб. (10, 5 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 14.09.2009 № 2287 – У, 15 – количество дней просрочки за период с 15.09.2009 по 29.09.2009);

(240 000 * 10 %): 360 * 30 = 1999, 99 руб. (10 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 29.09.2009 № 2299 – У, 30 – количество дней просрочки за период с 30.09.2009 по 29.10.2009);

(240 000 * 9,5 %): 360 * 26 = 1646, 66 руб. (9,5 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 29.10.2009 № 2313 – У, 26 – количество дней просрочки за период с 30.10.2009 по 24.11.2009);

(240 000 * 9 %): 360 * 33 = 1980 руб. (9 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 24.11.2009 № 2313 – У, 33 – количество дней просрочки за период с 25.11.2009 по 27.12.2009);

(240 000 * 8, 75 %): 360 * 58 = 3383, 33 руб. (8, 75 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 25.12.2009 № 2369 – У, 58 – количество дней просрочки за период с 28.12.2009 по 23.02.2010);

(240 000 * 8,5 %): 360 * 33 = 1869, 99 руб. (8, 5 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 19.02.2010 № 2399 – У, 33 – количество дней просрочки за период с 24.02.2010 по 28.03.2010);

(240 000 * 8, 25 %): 360 * 32 = 1760 руб. (8, 25 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 26.03.2010 № 2415 – У, 32 – количество дней просрочки за период с 29.03.2010 по 29.04.2010);

(240 000 * 8 %): 360 * 32 = 1706, 66 руб. (8 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 29.04.2010 № 2439 – У, 32 – количество дней просрочки за период с 30.04.2010 по 31.05.2010);

(240 000 * 7, 75 %): 360 * 272 = 14 053, 33 руб. (7, 75 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450 – У, 32 – количество дней просрочки за период с 01.06.2010 по 27.02.2011);

(240 000 * 8 %): 360 * 64 = 3413, 33 руб. (8 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 25.02.2011 № 2583 – У, 64 – количество дней просрочки за период с 28.02.2011 по 02.05.2011);

(240 000 * 8,25 %): 360 * 237 = 13 035 руб. (8, 25 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618 – У, 237 – количество дней просрочки за период с 03.05.2011 по 25.12.2011);

(240 000 * 8 %): 360 * 263 = 14 026, 66 руб. (8 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758 – У, 263 – количество дней просрочки за период с 26.12.2011 по 13.09.2012);

(240 000 * 8, 25 %): 360 * 990 = 54 450 руб. (8, 25 % - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873 – У, 990 – количество дней просрочки за период с 14.09.2012 по 31.05.2015);

(240 000 * 11, 27 %): 360 * 14 = 1051, 86 руб. (11, 27% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 14 – количество дней просрочки за период с 01.05.2015 по 14.06.2015);

(240 000 * 11, 14 %): 360 * 30 = 2227, 99 руб. (11, 14 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 30 – количество дней просрочки за период с 15.06.2015 по 14.07.2015);

(240 000 * 10, 12 %): 360 * 33 = 2226, 39 руб. (10, 12 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 33 – количество дней просрочки за период с 15.07.2015 по 16.08.2015);

(240 000 * 9, 96 %): 360 * 29 = 1925, 60 руб. (9, 96 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 29 – количество дней просрочки за период с 17.08.2015 по 14.09.2015);

(240 000 * 9,5 %): 360 * 30 = 1899, 99 руб. (9, 5 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 30 – количество дней просрочки за период с 15.09.2015 по 14.10.2015);

(240 000 * 9, 09 %): 360 * 33 = 1999, 80 руб. (9, 09 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 33 – количество дней просрочки за период с 15.10.2015 по 16.11.2015);

(240 000 * 9, 2 %): 360 * 28 = 1717, 33 руб. (9, 2 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 28 – количество дней просрочки за период с 17.11.2015 по 14.12.2015);

(240 000 * 7, 44 %): 360 * 41 = 2033, 60 руб. (7, 44 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 41 – количество дней просрочки за период с 15.12.2015 по 24.01.2016);

(240 000 * 7, 89 %): 360 * 25 = 1315 руб. (7, 89 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 25 – количество дней просрочки за период с 25.01.2016 по 18.02.2016);

(240 000 * 8, 57 %): 360 * 27 = 1542, 59 руб. (8, 57 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 27 – количество дней просрочки за период с 19.02.2016 по 16.03.2016);

(240 000 * 8, 44 %): 360 * 29 = 1631, 73 руб. (8, 44 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 29 – количество дней просрочки за период с 17.03.2016 по 14.04.2016);

(240 000 * 7, 92 %): 360 * 34 = 1795, 20 руб. (7, 92 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 34 – количество дней просрочки за период с 15.04.2016 по 18.05.2016);

(240 000 * 7, 74 %): 360 * 28 = 1 444, 80 руб. (7, 74 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 28 – количество дней просрочки за период с 19.05.2016 по 15.06.2016);

(240 000 * 7, 89 %): 360 * 29 = 1525, 40 руб. (7, 89 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 29 – количество дней просрочки за период с 16.06.2016 по 14.07.2016);

(240 000 * 7, 15 %): 360 * 17 = 810, 33 руб. (7, 15 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, 17 – количество дней просрочки за период с 15.07.2016 по 31.07.2016);

(240 000 * 10, 5 %): 360 * 49 = 3430 руб. (10, 5 % - ключевая ставка Банка России, 49 – количество дней просрочки за период с 01.08.2016 по 18.09.2016);

(240 000 * 10 %): 360 * 189 = 12 599, 99 руб. (10 % - ключевая ставка Банка России, 189 – количество дней просрочки за период с 19.09.2016 по 26.03.2017);

(240 000 * 9, 75 %): 360 * 36 = 2340 руб. (9, 75 % - ключевая ставка Банка России, 36 – количество дней просрочки за период с 27.03.2017 по 01.05.2017);

(240 000 * 9, 25 %): 360 * 48 = 2959, 99 руб. (9, 25 % - ключевая ставка Банка России, 48 – количество дней просрочки за период с 02.05.2017 по 18.06.2017);

(240 000 * 9 %): 360 * 5 = 300 руб. (9 % - ключевая ставка Банка России, 5 – количество дней просрочки за период с 19.06.2017 по 23.06.2017).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 405, 83 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 028, 11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 года по 23.06.2017 года в сумме 191 405 рублей 83 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 028 рублей 11 копеек.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2017 года.