Решение № 2-3144/2019 2-3144/2019~М-2657/2019 М-2657/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3144/2019

Дело № 2-3144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о восстановлении срока для принятия наследства, включение имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала на то, что является дочерью ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является наследником по завещанию. Однако в наследственные права истица не вступала, поскольку все что было ей завещало, было ей впоследствии подарено матерью, а оставшееся имущество в виде мебели не представляло никакой ценности. Истица несла полностью расходы по захоронению матери. Позднее, истица среди страх фотографий обнаружила вексель ООО «ЗЛ» на сумму 58 800 рублей. Кроме нее, наследником по закону является ее брат ФИО9., который не претендует на наследство.

В связи с чем обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства, после смерти матери, включить вексель ООО «ЗЛ» в состав наследства.

ФИО1 явилась в судебное заседание, поддержала заявленные, просила удовлетворить, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Пояснив, что после смерти матери не осталось имущества, которое бы подлежало наследованию В апреле 2019 года она случайно нашла указанный вексель и обратившись к нотариусу узнала, что ею был пропущен срок для вступления наследства. ЕЕ брак как наследник не имеет никаких претензий, поскольку задолго до смерти матери прекратил с ними общение, не приезжал ни на похороны ни в последующем.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также, в указанной статье перечислены и другие способы принятия наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо пользуется им.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Ростова-на-Дону ФИО2, ФИО8 распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, в том числе домовладением по <адрес>, в пользу своей дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8. передала в дар своей дочери земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенными на нем строениями, по адресу: <адрес> о чем составлен договор дарения, зарегистрированный в органах юстиции ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельством о смерти.

Наследниками по завещанию и по закону после ее смерти является ее дочь ФИО1

Наследственное дело по смерти ФИО8 не открывалось, о чем свидетельствуют данные сайта Федеральной нотариальной палаты РФ по состоянию на 16.09.2019 года.

После смерти ФИО8. открылось наследство в виде простого векселя Серии №, выданному ООО «ЗЛ» ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 30 000 рублей, другого наследуемого имущества не имеется. Срок предъявления векселя к оплате 15.09.2007 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.09.2019г., ООО «ЗЛ» прекратило в свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из ЕГРЮЛ. Правопреемники в данном случае отсутствуют.

Согласно материалам дела, ГКУ РО «Фонд имущества Ростовской области» в соответствии с Договором от 18.07.2016г., заключенным с Федеральным общественно-государственным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров является уполномоченной организацией, осуществляющей регистрацию и оставление списков вкладчиков (акционеров), имеющих право на получение выплат.

ООО «ЗЛ» было включено в Реестр Федерального фонда 30.06.2016г., в связи с чем наследникам ФИО8 по векселю Серии № ООО «ЗЛ» 15 марта 2007 года могут быть оформлены компенсационные выплаты на сумму 30 000 рублей, о чем свидетельствует письмо от 09.10.2019г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16., пояснила, что знает ФИО1 со школьных лет, поддерживает с нею на протяжении длительного периода времени дружеские отношения. Знает, что у нее есть брат, который уехал из города Ростова-на-Дону в 80-х годах после окончания учебного заведения, и в последующем не приезжал. ФИО1 проживала со своими родителями, похоронила их, несла расходы на погребение, брат никогда не приезжал.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится также то, что наследник хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю, суд приходит к выводу о том, что истец действительно не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства после отца ввиду отсутствия данных о наличии имущества, являющегося объектом наследования.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

При том положении, когда срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду признания судом причин пропуска уважительности, истец признается принявшим наследство после смерти матери.

В данном случае, истец действительно не обращался к нотариусу, полагая, что такая необходимость отсутствует по причине юридической неграмотности. Однако при этом он, как указано выше фактически принял наследство, претензий иных лиц к данному имуществу не имеется, что позволяет суду прийти к выводу о необходимости восстановления такого срока, поскольку в данном случае пропуск срока был вызван юридической неграмотностью истца о необходимости обращения к нотариусу.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая уважительность причин пропуска для принятия наследства, подлежат удовлетворению также требования о признании за истцом права собственности на принятое в наследство – вексель Серии №, выданный ООО «ЗЛ» ДД.ММ.ГГГГ года (г. Москва) на сумму 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследства после смерти ФИО8 и признать за ФИО1 право на вексель Серии №, выданный ООО «ЗЛ» ДД.ММ.ГГГГ года (г. Москва) на сумму 30 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года