Решение № 2-103/2025 2-103/2025(2-613/2024;)~М-472/2024 2-613/2024 М-472/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-103/2025

По делу № 2-103/2025

УИН 52RS0054-01-2024-000718-22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 января 2025 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, а именно: суммы процентов за пользование кредитом с 07.11.2021г. по 07.11.2024г. по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 60 800,33 рубля; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 101 736,48 рублей, с 08.11.2024г. по дату фактического погашения основного долга; суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023г. (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 07.11.2024г. в размере 39 480,00 рублей; суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (остаток суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам – 103 217,82 рублей) за период с 08.11.2024г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 008,00 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 1 200 рублей, указав, что 20.03.2019г. между ПАО Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 111 669,46 рублей, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,90 % годовых. 16.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области вынесен приказ по гражданскому делу № 2-922/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.03.2019г. за период с 20.12.2019г. по 11.08.2021г. в размере 142 015,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 020,15 рублей.

12.04.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП32-7, в результате чего право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Бэтта». 30.08.2023 г. ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта». Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст. 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 19.04.2023 г. (дата перехода прав требования по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 178 203,40 рубля. На основании судебного приказа Чкаловским РОСП возбуждено исполнительное производство № 120792/23/52055-ИП от 03.11.2023г.. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 32 084,04 рубля. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в остальной части – основную сумму долга. Таким образом, остаток задолженности по судебному приказу с учетом удержаний составляет 111 951,52 рубль, из которых: 101 736,48 рублей сумма основного долга, 1 481,34 рубль – остаток просроченных процентов по судебному приказу, 8 733,70 рубля сумма неустойки. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец вправе начислять проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, с учетом срока исковой давности, то есть за последние 3 года. Кроме того, на сумму основного долга по договору с 08.11.2024 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,90% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (31 545,23 руб. по судебному приказу) и основному долгу (101 736,48 руб.) с учетом удержаний по процентам в рамках исполнительного производства за период с 20.04.2023г. (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 07.11.2024г. составила 39 480,00 рублей. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 08.11.2024 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 20% годовых (п. 12 условий кредитного договора) (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно полученной судом телефонограммы, ответчик просит рассмотреть дело без его участия.

На основании частей 1, 4 - 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа, предусматривающего возврат займа по частям, применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Судом установлено, что 20.03.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в размере 111 669,46 рублей на срок 60 месяцев, под 19,00 % годовых (л.д. 33-35).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

16 сентября 2021 г. мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2019 года.

На основании приказа возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 32 084,04 рубля.

12 апреля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки права требования № ПЦП32-7, в результате чего право требования задолженности по кредитному договору от 20.03.2019г. с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта» (л.д. 11-32).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 22 августа 2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Бэтта» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-922/2021 от 16.09.2021 г. по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2019г..

30.08.2023г. ООО "Бэтта" произвело смену наименования на ООО ПКО "Бэтта".

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП32-7 к ООО ПКО «Бэтта» перешло право требования с ФИО1 в размере 178 203,40 рубля, из которых сумма основного долга составляет 101 736,48 рублей (л.д. 29).

К взысканию по настоящему делу истец заявляет проценты за пользование кредитом с 07.11.2021г. (дата, предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по состоянию на дату обращения в суд в размере 60 800,33 рублей, штрафные проценты по ставке 20,00 % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023г. по 07.11.2024г. в размере 39 480,00 рублей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору № от <дата>, взысканная с ответчика по судебному приказу от 16 сентября 2021 года № 2-922/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области, не погашена.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет задолженности, составленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, процентным ставкам, установленным за пользование кредитом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, которые могли бы повлиять на размер взыскания либо свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Расчет заявленных процентов, штрафных процентов истцом представлен, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Также истец просит взыскать проценты за пользованием кредитом по ставке 19,90% годовых на сумму непогашенного основного долга, которая составляет 101 736,48 рублей за период с 08.11.2024г. и по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные договором штрафные санкции по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (103 217,82 рублей) за период с 08.11.2024г. и по день фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом–исполнителем.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008,00 рублей (платежное поручение № 358 от 25.10.2024г.) и юридических услуг в размере 1 200,00 рублей (договор об оказании юридических услуг от 17.06.2024, платежное поручение № 1151 от 25.10.2024г., акт об оказании юридических услуг), которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» ИНН <***>, ОГРН <***> от 30.08.2023 года с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты><дата>, код подразделения 520-023, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.03.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 состоящую из:

- суммы процентов за пользование кредитом с 07.11.2021 года по 07.11.2024 года по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 33 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 101 736 рублей 48 копеек) с 08.11.2024 года по дату фактического погашения основного долга;

- суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 года по 07.11.2024 года в размере 39 480 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 103 217 рублей 82 копейки) за период с 08.11.2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей 00 копеек и за оказание юридических услуг в сумме 1 200 рублей на общую сумму 5 208 (пять тысяч двести восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено «17» января 2025 года.