Решение № 2А-1342/2023 2А-158/2024 2А-158/2024(2А-1342/2023;)~М-1097/2023 А-158/2024 М-1097/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-1342/2023

Дело №а-158/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело №а-158/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО 1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - УФНС по КЧР) обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать уважительной причину пропуска срока и восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО 1 задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1924 рублей, пени в размере 623 рублей 4 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 рублей, пени в размере 0 рублей 16 копеек, на общую сумму 2550 рублей 56 копеек.

Административное исковое заявление обосновано тем, что за налогоплательщиком ФИО 1 зарегистрированы объекты налогообложения, по которым образовалась задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: 1924 рублей, пени в размере 623 рублей 4 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 рублей, пени в размере 0 рублей 16 копеек.

Административный истец УФНС по КЧР, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО 1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, за налогоплательщиком ФИО 1 зарегистрированы следующие транспортные средства: 00.00

Согласно сведений, поступивших из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО 1 зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №; расположенный по адресу: КЧР, Адрес .

В связи с чем, на основании ст. 363 НК РФ ФИО 1 является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц и земельного налога с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В требовании № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на дата МИФНС № по КЧР устанавливает срок для погашения ФИО 1 задолженности по налогам и пеням до дата .

В требовании № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на дата МИФНС № по КЧР устанавливает срок для погашения ФИО 1 задолженности по налогам и пеням до дата .

В требовании № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на дата МИФНС № по КЧР устанавливает срок для погашения ФИО 1 задолженности по налогам и пеням до дата .

В требовании № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на дата МИФНС № по КЧР устанавливает срок для погашения ФИО 1 задолженности по налогам и пеням до дата .

Как следует списка заказных почтовых отправлений указанное требование об уплате налога и пени было направлено ответчику заказным письмом.

В установленный срок административным ответчиком долг по налогам и пеням не погашен.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок, налогоплательщик обязан уплатить пеню за каждый день просрочки исполнения обязанности в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата , отказано в принятии заявления УФНС по КЧР о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по налогам и сборам в связи пропуском срока установленного законом для вынесения судебного приказа.

Из пунктов 4 и 5 статьи 48 НК РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд отмечает, что административным истцом пропущен срок подачи административного иска, предусмотренный статьей 48 НК РФ. Административный истец указывает на уважительные причины пропуска срока, которые, по его мнению, являются объективными и массовыми, не зависящими от воли административного истца. Такими причинами явились: массовые сбои при верификации списков должников и сумм их задолженности, доработка технологических процессов АИС «Налог-3», реорганизационные мероприятия.

Суд, анализируя письменные пояснения административного истца, учитывая изменения законодательства о налогах и сборах, полагает, что обстоятельства, на которые указывает административный истец, являются объективными и указывают на уважительность причин пропуска соответствующего срока. Принимая во внимание незначительность пропущенного срока, наличие уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного административным истцом срока.

Таким образом, сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежит взысканию с административного ответчика, а административные исковые требования следует удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО 1 не были уплачены в установленный законом срок: транспортный налог с физических лиц: 1924 рублей, пени в размере 623 рублей 4 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 рублей, пени в размере 0 рублей 16 копеек, на общую сумму 2550 рублей 56 копеек, период образования задолженности: 2018г.-2020 г.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не опровергнут, суд полагает его правильным. Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ответчика, в данной части доводы представителя административного истца в судебном заседании нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО 1 подлежит взысканию в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО 1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ИНН: № зарегистрированного по адресу: КЧР, Адрес , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам и сборам в размере 2550 рублей 56 копеек, состоящую из: транспортного налога с физических лиц: налог в размере 1924 рублей, пени в размере 623 рублей 4 копеек; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 рублей, пени в размере 0 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО 1, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адрес , в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .

Судья А.К. Абазалиев