Решение № 2-1156/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Дело № 2-1156/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово, Кемеровской области 27 мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО8 ФИО9 в пользу истца страховое возмещение в размере 91 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945 рублей.

Заявленное исковое требование мотивировано тем, что 03.11.2018 года в 15 ч. 30 мин.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 М-С.А. (принадлежит ФИО10.), ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО12. и ТС <данные изъяты><данные изъяты> г/н № под управлением ФИО13. Виновником данного ДТП был признан ФИО1 М-С.А. в связи с нарушением ПДД РФ. Данное ДТП признано страховым случаем и ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату ФИО14. сумму ущерба в размере 91500 рублей, что подтверждено платежным поручением № № от 19.11.2018г. Водитель ФИО1 М-С.А. на момент ДТП не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается административным материалом, составленным ГИБДД. ООО «НСГ-Росэнерго» произвело возмещение в счет страховой сумму выплаты. ФИО1 М-С.А. было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако, до настоящего момента требования ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворены не были.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 марта 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования передано по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области (л.д.24-26).

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 18.04.2019 года дело принято к производству суда (л.д.29).

В судебное заседание от 27.05.2019г. представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в исковом заявлении (л.д.4), других ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО1 М-С.А. в судебное заседание от 27.05.2019г.не явился, о рассмотрении дела извещён судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту его регистрации, судебное уведомление возвращено в адрес суда дважды с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст.6 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 названной статьи).

В соответствии с ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и никем не опровергнуто, не оспорено, 03.11.2018 года в 15ч.30 мин. в г.Полысаево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 М-С.А. (принадлежит ФИО2), ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и ТС <данные изъяты><данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП признан ФИО1 М-С.А. в связи с нарушением п.10.1 ПДД РФ (л.д.8,9). Данное ДТП признано страховым случаем и ООО «НСГ-Росэнерго» произвело на основании заявления о страховом возмещении (л.д.6-7) выплату ФИО4 на сумму ущерба в размере 91500 рублей согласно экспертного заключения № от 08.11.2018 года (л.д.11-15), что подтверждено платежным поручением № от 19.11.2018г. (л.д.16). ФИО1 М-С.А. на момент ДТП не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается административным материалом, составленным ГИБДД, в частности страховым полисом (л.д.10). ФИО1 М-С.А. истцом была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке в размере 91500 рублей (л.д.17-18). Доказательств неполучения данной претензии, оспаривания обстоятельств, указанных в ней, стороной ответчика не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п.1 ст.14, ч.7 ст.14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в размере 91 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2945 рублей, данные расходы подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в размере 91 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2945 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 29 мая 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева