Решение № 2-4024/2021 2-4024/2021~М-3230/2021 М-3230/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-4024/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005117-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/2021 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.10.2018г. между ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 270000 руб. под 27.9 % годовых сроком возврата 29.07.2020. В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора. Предоставление кредита и осуществление по нему платежей подтверждаются выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Дата выхода ответчика на просрочку 31.01.2020, таким образом задолженность образовалась за период с 31.01.2020 по 10.12.2020. Согласно приложенному расчету за период с 19.10.2018 по 10.12.2020 задолженность составляет 314176,53руб., из них по основному долгу – 269902,52руб., по процентам – 44274,01руб. 13.11.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего ПАО «Росбанк» обращается в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Росбанк» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.10.2018г. в размере 314176,53руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6341,77руб.

Истец - ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в судебное заседание по уважительным причинам, суду не представила, по телефону сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 19.10.2018г. между ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 270000 руб. под 27,9 % годовых сроком до 29.07.2020.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 270000 руб. путем зачисления на счет ответчика, открытый в ПАО "Росбанк", которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 10.12.2020г. составила 314176,53руб., из них задолженность по основному долгу- 269902,52руб., задолженность по процентам – 44274,01руб.

Проверив указанный расчет задолженности, суд принимает его, считает правильным, оснований не доверять ему не имеется, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от 01.06.2020г. о досрочном возврате кредита, уплате начисленных комиссии и пени, расторжении кредитного договора в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, что подтверждается копией требования, почтовым реестром об отправке писем.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 314176,53руб. следует удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от 27.04.2021г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 6341,77 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 6341,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2018г. в размере 314176 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6341 руб. 77 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Самара со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021