Решение № 2-1564/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1564/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием представителя истца КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/19 по исковому заявлению КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО8, ООО «АНИТА» о взыскании денежных средств,

установил:

КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9., ООО «АНИТА» о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ФИО2 ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 860 000 рублей на реконструкцию жилого помещения, прочие нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 13% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Однако ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, возврат долга им не осуществляется.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «Первый Экспресс» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно уточненному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г составила 1 493 712 рублей 40 копеек, из которых: 924 701,07 руб. - задолженность по основному долгу; 360 974,46 руб. - задолженность по просроченным процентам; 208 036,86 руб. - пени за просрочку процентов.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АНИТА».

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, окончательно сформулировав которые просит: взыскать солидарно с ФИО2 ФИО11 и ООО «АНИТА» (ОГРН №) пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 493 712 рублей 40 копеек, из которых: 924 701,07 руб. - задолженность по основному долгу; 360 974,46 руб. - задолженность по просроченным процентам; 208 036,86 руб. - пени за просрочку процентов; взыскать солидарно с ФИО2 ФИО12 и ООО «АНИТА» (ОГРН №) в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 649 руб.

Представитель истца КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 ФИО13 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «АНИТА» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ФИО2 ФИО15 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 860 000 рублей на реконструкцию жилого помещения, прочие нужны, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 13% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Согласно п. 1.3. кредитного договора предоставление кредита осуществляется наличными денежными средствами из кассы банка.

Согласно п. 1.4 кредитного договора погашение основного долга осуществляется заемщиком в сроки согласно графику.

Согласно п. 1.6 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита и проценты по нему в обусловленные кредитным договором сроки.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее пятого рабочего дня каждого месяца за период с 1 по 30/31 число предыдущего месяца и до окончания срока действия кредитного договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать с заемщика досрочного (в течении 5 рабочих дней) возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору, а в случае невозврата обраться в суд для принудительного взыскания задолженности и/или расторжения настоящего договора в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других сумм, причитающихся банку, неисполнения заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов кредитного договора, иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, настоящим договором и договорами, заключенными в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае невозврата заёмщиком кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п. 1.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить за первый день просрочки штраф в размере 300 (триста) рублей, а за каждый последующий день просрочки пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) от суммы просроченного кредита.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО16. допускались просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым он не надлежаще исполнял обязанности по договору.

Вместе с тем, по делу установлено, что обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АНИТА».

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств принятых на себя заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, штрафов, пеней и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ФИО2 ФИО17 обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается требованиями, направленными в адрес ФИО2 ФИО18 и ООО «АНИТА».

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств погашения задолженности суду ответчиками с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «Первый Экспресс» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, право требования возврата задолженности по кредитному обязательству принадлежит конкурсному управляющему КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 493 712 рублей 40 копейки, из которых: 924 701,07 руб. - задолженность по основному долгу; 360 974,46 руб. - задолженность по просроченным процентам; 208 036,86 руб. - пени за просрочку процентов.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая систематические виновные нарушения ФИО2 ФИО19., ООО «АНИТА» обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента, суд находит нарушение ФИО2 ФИО20., ООО «АНИТА» условий договора существенным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ООО «АНИТА» о взыскании денежных средств в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче данного искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 649 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельство, что исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО21, ООО «АНИТА» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО22 и ООО «АНИТА» (№) пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 493 712 рублей 40 копейки, из которых: 924 701,07 руб. - задолженность по основному долгу; 360 974,46 руб. - задолженность по просроченным процентам; 208 036,86 руб. - пени за просрочку процентов.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО23 и ООО «АНИТА» (№) пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 649 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2019 года

Председательствующий