Постановление № 1-12/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

К делу №1-12/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 21 января 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.08.2018 года около 14 часов 20 минут водитель ФИО3, действуя в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в редакции от 30.05.2018 (далее - Правила), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п. 8.1 Правил, предусматривающих обязанность водителя перед движением, перестроением поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направлению, а если они отсутствуют или не исправны- рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.9. Правил, запрещающих движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев 12.1,24.2-24.4, 24.7, 25.2. Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов; п. 10.1. Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3. Правил, предусматривающего, что вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах- не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3.5 т на автомагистралях- не более 90 км/ч, на остальных дорогах- не более 70 км/ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «КИА РИО» («KIA RIO»), государственный регистрационный знак №, в котором находились пассажиры ФИО4, ФИО5, ФИО6, двигался в Каневском районе Краснодарского края по автомобильной дороге «Каневская-Челбасская-Березанская» со стороны ст. Каневской в сторону ст. Челбасской со скоростью не менее 105 км/ч, превысив максимально разрешенную и безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и, обнаружив двигавшийся частично по его полосе движения во встречном направлении грузовой автомобиль, создававший опасность для движения ФИО3, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, и, не убедившись в безопасности маневра, изменил направление движения, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где потерял контроль за движением автомобиля, съехал с обочины в кювет, и на 23 км + 470 м указанной автомобильной дороги допустил наезд на дерево, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила сочетанную травму головы, груди, позвоночника в виде сотрясения головного мозга, закрытого неосложненного перелома суставного отростка 5 шейного позвонка без смещения, переломов 7-8-9 ребер слева, ушиба легких, гемопневмоторакса слева (воздух и кровь в плевральной полости), ушибленной раны спины, ушибов и ссадин туловища и конечностей, которая влечет за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО3 при управлении автомобилем «КИА РИО» («KIA RIO»), государственный регистрационный знак №, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку против подсудимого ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль «Киа Рио» (KIA PIO), государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО3, передать по принадлежности последнему; медицинскую карту № стационарного больного ФИО4, хранящуюся в МБУ «Каневская ЦРБ», передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья