Решение № 2-7662/2024 2-7662/2024~М-6348/2024 М-6348/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-7662/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Уваровой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7662/24 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2023г. умерла ФИО2 проживающая по адресу: <адрес>, которая является матерью истца. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество оставляет сыну ФИО1. До настоящего времени истец не смог принять наследство, поскольку в связи с работой находился в длительных командировках с 18.03.2024г. по 21.05.2024г. и с 08.07.2024г. по 02.09.2024г., что подтверждается приказами. Ссылаясь на ст.ст.1154,1155 ГК РФ восстановить срок принятия наследства, состоящего из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей 16.10.2023г.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены Администрация г.о.Самара, Управление Росреестра про Самарской области.

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила. Просила суд признать право собственности на квартиру площадью 52 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ.р., после смерти ФИО2, умершей 16.10.2023г..

Ответчик Департамент управления имуществом г.о.Самара своего представителя в суд не направил. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало, ранее представлен отзыв, просят в иске отказать.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара своих представителей в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемства, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.09.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШД №.

Данный факт также подтверждается сведениям отдела ЗАГС Кировского района г.о.Самара от 05.10.2024г.

Супруг ФИО2 и отец ФИО1 – ФИО4 умер 27.05.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на день смерти была зарегистрирована одна по месту жительства: <адрес>, что следует из справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 13.08.2024г.

По сведениям официального сайта Нотариальной палаты наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому все свое имущество, как движимое, так и недвижимое, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось в т.ч. все денежные вклады и счета, открытые на ее имя завещала сыну ФИО1

Суду представлены приказы с места работы истца о направлении ФИО1 в командировки с ДД.ММ.ГГГГг. по 21.05.2024г. и с 08.07.2024г. по 08.09.2024г., квитанции об оплате коммунальных платежей, произведенных после смерти ФИО2, паспорт захоронения ФИО2, выданный сыну ФИО1

В материалы дела представлен технический паспорт квартиры по адресу: <адрес>. Перепланировка, реконструкция не зафиксированы.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО2 знала с ДД.ММ.ГГГГ, дату помнит, потому что как раз въехала в свою квартиру. ФИО2 умерла год назад. На момент смерти её супруг уже умер. Проживала она одна в квартире. Хоронил её сын - ФИО1 и вся его семья. Сейчас квартира пустая. Посторонние люди в квартире не появлялись. Поминальные обеды были. Организовывала все семья ФИО1. Других детей у ФИО2 не было. Не было такого, что кто-то пытался вселиться в квартиру.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что по адресу регистрации проживает с марта 1990 г., ФИО6 знала. Та умерла в октябре 2023 г., проживала одна, супруг умер раньше. Хоронили ФИО6 семья сына ФИО1, поминки организовывали. Иногда видит, приезжают в квартиру, то сам А., то внучка. Не видела что кто-то пытался вселиться в квартиру. Если было такое, знала бы об этом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела.

К тому же, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об иных наследниках, суду, участниками процесса не представлено.

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследство фактически принял ФИО1, который предпринял все меры для сохранения наследуемого имущества и иные действия по владению, пользованию наследственным имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Учитывая, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2024г.