Апелляционное определение № 33-2522/2026 от 15 марта 2026 г.

66RS0006-01-2025-000378-51

Дело № 33-2522/2026 (2-1442/2025)

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 16.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Кучеровой Р.В.,

судей

Филатьевой Т.А.,

Хайровой Г.С.

при помощнике судьи Нургалиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 13.03.2026 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегион», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2025.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения представителя ответчика ФИО1, представителя истца, судебная коллегия

установила:

ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Уралрегион», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 297054 рубля, неустойки за период с 14.11.2024 по 24.01.2025 в размере 47153 рубля 67 копеек, с продолжением начисление неустойки с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,25% в день. В обоснование требований истец указал, что 13.12.2023 между ООО «ТСК Альянс» и ООО «Уралрегион» заключен договор поставки № 608/23, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить товар, покупатель – принять и оплатить. Согласно дополнительному соглашению от 13.12.2023 № 1 расчет за поставленный товар осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Пунктом 7.3 договора в редакции протокола разногласий установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО2 Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами. Задолженность по договору по состоянию на 24.01.2025 составляет 297054 рубля 55 копеек. Неустойка за период с 14.11.2024 по 24.01.2025 составляет 47153 рубля 67 копеек.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2025 исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать солидарно с ООО «Уралрегион», ФИО2 в пользу ООО «ТСК Альянс» задолженность по договору поставки в размере 297054 рубля 55 копеек, неустойку за период с 14.11.2024 по 01.12.2025 в размере 278113 рублей 58 копеек, с приложением начисления неустойки на сумму основного долга по ставке 0,25 % за каждый день просрочки с 02.12.2025 по день исполнения решения суда включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11105 рублей.

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2025 отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчик указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Суд не принял во внимание погашение задолженности до вынесения решения суда третьими лицами. Судом неправильно произведен расчет задолженности.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что она не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц. присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.12.2023 между ООО «ТСК Альянс» и ООО «Уралрегион» заключен договор поставки № 608/23, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование товара, его количество и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору поставки № 608/223 от 13.12.2023 расчет за поставленный товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 30 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неполученного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

13.12.2023 между ООО «ТСК Альянс» и ФИО1 заключен договор поручительства (к договору поставки № 608/223 от 13.12.2023), в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение ООО «Уралрегион» всех своих обязательств по договору поставки № 608/23 от 13.12.2023 и дополнительному соглашению № 1 от 13.12.2023. Срок действия договора до 31.12.2025.

За период с 14.10.2024 по 02.11.2024 истцом произведена поставка товаров на общую сумму 297054 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на факт погашения задолженности по договору.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки № 608/23 от 13.12.2023, заключенному между ООО «ТСК Альянс» и ООО «Уралрегион» 18.11.2025, стороны договорились, что расчет за поставленный товар за покупателя ООО «Уралрегион» в сумме 110000 рублей с НДС 20% произведен путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика третье лицо ООО «Автобиография».

Согласно платежному поручению № 4 от 27.11.2025 ООО «Автобиография» произвела перечисление денежных средств в размере 110000 рублей на счет ООО «ТСК Альянс», назначение платежа: частичная оплата по дополнительному соглашению от 18.11.2025 к договору поставки № 608/23 от 13.12.2023.

11.12.2025 между ООО «ТСК Альянс» и ООО «Уралрегион» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 608/23, согласно которому стороны договорились, что расчет за поставляемый товар за покупателя ООО «Уралрегион» в сумме 187054 рублей 55 копеек с НДС 20% произведет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика третье лицо ООО «СМУ-8».

Согласно платежному поручению № 921 от 11.12.2025 ООО «СМУ-8» произвело перечисление денежных средств в размере 187054 рубля на счет ООО «ТСК Альянс», назначение платежа: оплата по дополнительному соглашению от 11.12.2025 к договору поставки № 608/23 от 13.12.2023.

Согласно ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку дополнительные соглашения, платежные поручения содержат назначение платежа, то перечисленные третьими лицами денежные средства подлежат зачету в счет погашения основной суммы долга по договору поставки. Таким образом, задолженность за поставленный товар погашена 19.12.2025, в связи с чем взысканию не подлежит.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неполученного товара за каждый день просрочки платежа.

Доводы апелляционной жалобы о расчете неустойки по ставке 0,1% в день подлежат отклонению, поскольку ответчиками не представлены соглашение об изменении размера неустойки за просрочку платежа.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 14.11.2024 по 29.09.2025 в размере 231327 рублей 49 копеек произведен в соответствии с условиями договора на каждую сумму задолженности. Расчет ответчика в данной части подлежит отклонению, поскольку произведен по ставке 0,1% в день, что не соответствует условиям договора.

С 30.09.2025 общий размер задолженности, на который подлежит расчет неустойки, составлял 297054 рубля.

Согласно п.4.2 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата получения поставщиком платежа в иной форме.

Согласно акту сверки, задолженность в размере 110000 рублей погашена 30.11.2025, в размере 187054 рубля 55 копеек – 19.12.2025.

Соответственно, неустойка за период с 30.09.2025 по 19.12.2025 подлежит взысканию в размере 54928 рублей 55 копеек из расчета

30.09.2025 – 30.11.2025 (62 дня): 297054 рубля 55 копеек * 0,25% * 62 дня = 46043 рубля 46 копеек;

01.12.2025 по 19.12.2025 (19дней): 187054 рубля 55 копеек * 0,25% * 19 дней = 8885 рублей 09 копеек.

Таким образом, общий размер неустойки до даты полного погашения задолженности составляет 286256 рублей 04 копейки (231327 рублей 49 копеек + 46043 рубля 46 копеек + 8885 рублей 09 копеек)

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки в размере 297054 рубля 55 копеек, а также в части продолжения начисления неустойки с 02.12.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также об изменении решения суда в части размера взысканной неустойки, с указанием на взыскание неустойки за период с 14.11.2024 по 19.12.2025 в размере 286256 рублей 04 копейки.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, согласно которому извещения о всех судебных заседаниях направлялись в адрес ответчика в соответствии адресом регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2025 в части взыскания солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралрегион», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» задолженности по договору поставки в размере 297054 рубля 55 копеек, в части продолжения начисления неустойки на сумму основного долга по ставке 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2025 по день исполнения решения суда включительно, отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2025 в части взыскания солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралрегион», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» неустойки за период с 14.11.2024 по 01.12.2025 в размере 278113 рублей 58 копеек изменить, указав на взыскание солидарно неустойки за период с 14.11.2024 по 19.12.2025 в размере 286256 рублей 04 копейки.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Кучерова

Судьи Т.А. Филатьева

Г.С. Хайрова