Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-669/2020

Дело № 2-669/2020

11RS0004-01-2020-000476-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 мая 2020 года дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к ФИО12 Алёне ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жку, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке за период с **.**.** по **.**.** в размере 79 192,20 рублей, пени в сумме 10 821,37 рублей и возврат госпошлины в сумме 2900,41 рублей, указывая в обоснование иска, что АО «Коми тепловая компания» поставляет жилищно-коммунальные услуги потребителям проживающим в ********** в ********** Республики Коми. За период с **.**.** по **.**.** по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 79192,20 рублей. По сведениям АО «Коми тепловая компания» по указанному адресу проживают ответчики ФИО1, ФИО2 **.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** на основании заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 79 192,20 руб., **.**.** определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** был отменен по заявлению должника. В настоящее время задолженность по указанному жилому помещению не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт наличия задолженности не отрицал, указав, что с ответчиком ФИО2 состоял в браке, в настоящее время брак расторгнут, сохраняет регистрацию по квартире, о задолженности не знал, ФИО2 квитанции по оплате коммунальных услуг не показывала.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства. Согласно телефонограммам не согласна на рассмотрение дела без своего участия, просит судебное заседание отложить, в связи с невозможностью личного присутствия в судебном заседании и наличием троих несовершеннолетних детей.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства судом отказано в связи с отсутствием уважительных причин неявки.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ ответчик не была лишена возможности реализовать свое право на ведение дела через представителя либо представить в суд письменные возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в обоснование своей правовой позиции.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №..., 2-3622/2018 Речного судебного участка **********, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Коми тепловая компания» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение для ********** в ********** Республики Коми, взимает плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** право собственности на жилое помещение по адресу: **********, пер.Октябрьский, **********, зарегистрировано за ФИО2 с **.**.**.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре ФИО1 зарегистрирован по месту проживания по спорному жилому помещению с **.**.** по настоящее время, ответчик ФИО2 с **.**.** по настоящее время.

Как следует из представленных администрацией СП «Озерный» поквартирных карт и карт регистрации в ********** по пер.Октябрьскому в ********** зарегистрированы по месту проживания ответчики ФИО2 и ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО8, 09.02.2008г.р., ФИО9, 23.10.2012г.р., ФИО10, 23.10.2012г.р., ФИО11, **.**.**.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 79 192,20 руб., пени в сумме 10 821,37 руб. и возврат госпошлины в сумме 1450,21 руб. в пользу АО «Коми тепловая компания».

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по ********** сведений исполнительное производство на основании судебного приказа №... от **.**.** в отношении должников ФИО1 и ФИО2 не возбуждалось, удержания денежных средств не производилось.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

Таким образом, ответчики, имея регистрацию по месту проживания по спорному жилому помещению в период с **.**.**, а ФИО2 также являясь собственником спорного жилого помещения, обязаны были совместно и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних ФИО8, 09.02.2008г.р., ФИО9, 23.10.2012г.р., ФИО10 ФИО11, 02.08.2019г.р., должны нести их родители – ответчики ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и принимается.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 79 192,20 рубля, пени 10 821,37 руб.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2900,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО12 Алёны ФИО5, ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** по адресу: **********, в размере 79 192,20 (Семьдесят девять тысяч сто девяносто два рубля 20 копеек), пени в размере 10 821,37 (Десять тысяч восемьсот двадцать один рубль 37 копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,37 (Две тысячи девятьсот рублей 37 копеек) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020