Решение № 2А-611/2017 2А-611/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-611/2017

Дело №2а-611-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 23 марта 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре Трубиной О.И.,

с участием прокурора Бобровской И.В.,

представителя Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1,

лица, в отношении которого разрешается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску о продлении административного надзора в отношении

ФИО2, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2 В обоснование своих требований указал, что ФИО2 был осужден Рудничным районным судом г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Вместе с тем, установлены ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За период административного надзора ФИО2 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также совершил административное правонарушение против порядка управления.

ФИО2 работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, просит продлить административный надзор сроком на шесть месяцев.

Выслушав в судебном заседании представителя Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1, поддержавшую доводы административного искового заявления; лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о продлении административного надзора, ФИО2, не возражавшего о продлении в отношении него административного надзора, прокурора Бобровскую И.В., исследовав представленные материалы дела, суд полагает административное исковое заявление о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, просит продлить административный надзор сроком на шесть месяцев.

Частью 2 статьи 5 названного выше ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 вышеназванного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов ФИО2 был осужден Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ признается особо тяжким.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Учитывая, что ФИО2 был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Вместе с тем, установлены ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов достоверно установлено, что ФИО2 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, одно из которых посягает на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, а другое административное правонарушение против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, как об этом просит Отдел МВД России по г. Прокопьевску.

Таким образом, заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Рудничного районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, с установлением ФИО2 следующих ограничений:

- обязать явкой два раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации,

- запретить выезд за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В.Емельянова