Приговор № 1-35/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-35/2026

№ 1-35/2026

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2026 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Коньковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей и нетрудоспособных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес три удара кулаком руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на лице, не причинившие вреда здоровью. При этом, ФИО1 достоверно знал, что ранее был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ.

Кроме того, приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора с Потерпевший №2 В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком руки в область головы Потерпевший №2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, не причинившие вреда здоровью. При этом, ФИО1 достоверно знал, что ранее был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У защитника, государственного обвинителя, потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Участники судебного заседания заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно данным, представленным БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается (л.д. 161), ранее судим (л.д. 133-135).

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений, поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое лицо, достигшее возраста, предусмотренного уголовным законом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, не трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они совершены в условиях очевидности, раскрытие преступлений стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент совершения преступлений свои действия подсудимый контролировал, осознавал характер совершаемых действий.

Определяя подсудимому размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, его семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку наказание подсудимому по указанным преступлениям отягчает рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются. Препятствий к отбытию наказания у подсудимого в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не будет способствовать целям наказания, таким как - исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Наказание по совокупности преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, входящих в совокупность (которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести), сведений о его личности, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом категорий совершенных преступлений, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Т.П. Бекмансурова

Копия верна: судья Т.П. Бекмансурова