Решение № 2-60/2019 2-60/2019(2-816/2018;)~М-806/2018 2-816/2018 М-806/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-60/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес><адрес>, <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, который на момент смерти имел вышеуказанный жилой дом, приобретенный им по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11. При жизни ФИО5 право собственности на жилой дом надлежащим образом не зарегистрировал. Истец указывает, что в силу юридической неграмотности она в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, пользовалась и продолжает пользоваться домом, несет бремя его содержания, пользуется земельным участком.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по исковому заявлению не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших фактическое вступление истца в наследство после смерти отца, и то, что указанный дом с 1986 года по день смерти находился в фактическом пользовании ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что родителями ФИО9 (после вступления в брак ФИО2) являются ФИО4 и ФИО10

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящимися в д.Заручевье Известкового сельского совета завещал ФИО1

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, числится жилой дом с хозяйственными постройками на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес><адрес>. Принадлежность ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> га расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждается также свидетельством № о праве собственности на землю.

Как следует из технического паспорта сведения о собственнике жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> области отсутствуют.

Согласно ответам нотариусов Окуловского нотариального района <адрес> наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, не заводилось.

В настоящее время право собственности на спорный жилой дом за третьими лицами в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Судом установлено, что начиная с <данные изъяты> года жилой дом находился в фактическом владении и пользовании ФИО1 До момента смерти он непрерывно, добросовестно владел данным домом, как своими собственным имуществом. С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО1 Спорное имущество фактически было принято ею как наследственное, именно истец ФИО6 в настоящее время несет бремя содержания данного имущества, что подтвердили, в том числе, допрошенные по делу свидетели.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес><адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой <адрес><адрес><адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров