Решение № 2-1367/2019 2-1367/2019~М-1150/2019 М-1150/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1367/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

16.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «ТВС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилось в суд с иском к ООО «ПКФ «ТВС», Чайке И.И. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ООО «ПКФ «ТВС» был заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым истец обязался передать ООО «ПКФ «ТВС» продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки .... между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. Стоимость переданного товара по договору поставки за период с .... по .... составляет 196 188,85 руб. Указанная задолженность ответчиком погашена не была, что подтверждается актом сверки, подписанным .... В соответствии с п. 4.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. Таким образом, общий размер задолженности по договору поставки составляет 226 482,54 рублей, из которых 196 188,85 руб. сумма основного долга, 30 293,69 руб. сумма неустойки (пени). Просила взыскать солидарно с ООО «ПКФ «ТВС», Чайки И.И. сумму основного долга по договору поставки в размере 196 188,85 рублей, пени в размере 30 293,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ПКФ «ТВС», ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела установлено, что .... между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщик) и ООО «ПКФ «ТВС» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе, а покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней с момента приемки товара.

Согласно счетам-фактурам за период с .... по .... ООО «ПКФ «ТВС» отгружено товара сумму 196 188,85 руб. (л.д. 13-22).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с .... по ...., подписанной сторонами договора поставки, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 196 188,85 руб. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «ПКФ «ТВС» были заключен договор поручительства к договору поставки № от .... между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ФИО2, по условиям которых поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «ПКФ «ТВС» за неисполнение последним договора поручительства от ...., включая возврат основного долгами его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства от .... договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ....

.... а адрес ООО «ПКФ «ТВС», Чайки И.И. заказным письмом была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме (л.д. 24, 26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «ПКФ «ТВС», ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору поставки продукции № от .... в размере 196 188,85 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Из расчета задолженности, по состоянию на ...., следует, что сумма пени за период с .... по .... составляет 30 293,69 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «ПКФ «ТВС», Чайки И.И. солидарно подлежит взысканию пени в размере 30 293,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» произведена уплата государственной пошлины в размере 5 465 руб., данная сумм подлежит солидарному взысканию с ООО «ПКФ «ТВС», Чайки И.И. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ТВС, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» задолженность по договору поставки в размере 196 188,85 руб., пени в размере 30 293,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: