Решение № 2-525/2018 2-525/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-525/2018

<адрес> 16 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-525/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Середовой О.Н.,

с участием адвоката Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» об обязании переноса линии опоры линии электропередач с земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд с первоначально исковым заявлением к ПАО «Ленэнерго» и администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района об обязании демонтировать опоры линии электропередач за пределы земельного участка установленные на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

Указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, обременений на который не зарегистрировано.

В осенне-зимний период 2017 года во время отсутствия истца, ответчиком произведены работы по установке и устройству электрических опор воздушной линии электропередач.

Обращение к ответчику осталось без разрешения по существу.

Считает, возведение на участке линии электропередач без его согласия, нарушает его права собственника на данный участок.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, где истец просит обязать ПАО «Ленэнерго» демонтировать три опоры линии электропередач, установленные на указанном земельном участке и на расстоянии менее 2-х метров от границы данного участка.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований к администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района в связи с отказом в данной части от исковых требований.

В судебном заседании интересы истец ФИО1 поддерживает заявленные требования по указанным основаниям.

Адвокат Михеева Н.В., представляющая интересы истца на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, считает исковые требования об обязании демонтажа всех трех опор подлежащими удовлетворению, поскольку хотя одна из опор, хотя находится за пределами участка истца, но в пределах охранной зоны линии электропередач, что накладывает ограничения по использованию земельного участка.

ПАО «Ленэнерго» в письменном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласно, указав при этом, что рассматриваемая линия электропередач ВЛИ -0,4 кВ принадлежит ПАО «Ленэнерго» и построена в октябре-ноябре 2016 года для присоединения жилого дома потребителя ФИО2 Строительство осуществлялось по проекту согласованному с администрацией Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района между земельными участками и с внешней стороны дороги к дому ФИО2 Услуги по технологическому присоединению дома ФИО2, строительство линии ВЛИ -0,4 кВ велись в стесненных условиях, установка опор в сторону проезжей части недопустима, согласно Правил устройства электроустановок. Указывают, что будут вынуждены в данной ситуации произвести демонтаж электролинии к дому ФИО2 в связи с отсутствием технической возможности технологического присоединения. Обращают внимание, что истцом какие-либо работы на своем земельном участке не производятся, с заявлением о согласовании работ он не обращался.

Представитель ответчика ПАО «Ленэнерго» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поясняет, что установка опор линии электропередач была согласована на землях общего пользования, вдоль участка истца, по другому строительство линии к дому ФИО2 невозможно. Не возражает против удовлетворения требований по выносу двух опор № и №, находящихся в пределах участка истца за переделы данного участка.

Третье лицо ФИО4 поддерживает заявленные исковые требования по указанным истцом основаниям.

Третье лицо ФИО2 поддерживает возражения представителя ответчика.

Третье лицо администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района явку в суд представителя не обеспечила, в отзыве на иск указала, что исковые требования ФИО1 признает частично, указывает,что устройство линии по землям общего пользования администрацией согласовывалось, для установки опор на участке истца необходимо получить его согласие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктов 2-4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Границы охранных зон определяются в соответствии с данными Правилами.

Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности на истца зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на указанный участок, границы его определены в соответствии с требованиями законодательства, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, ограничения по использованию отсутствуют (л.д.7-8).

Администрацией Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района согласован проект расположения линии электропередач, согласно которому линия к жилому дому ФИО2 проходит вдоль грунтовой дороги и западной стороны земельного участка истца.

ФИО5, специалист администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила, что администрацией поселения согласовывалось строительство линии электропередач вдоль грунтовой дороги проходящей у земельного участка истца. Также пояснила, что в ранее образованных населенных пунктах не предусматривалось специальная территория для размещения линий электропередач.

Т.о., рассматриваемая линия электропередач была возведена ответчиком установленном законом порядке, самовольной постройкой не является.

Кадастровым инженером ФИО6 составлен ситуационный план в отношении земельного участка истца, где зафиксировано расположение линии электропередач, в отношении которой заявлены исковые требования. Кадастровым инженером в заключении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что из четырех опор линии электропередач, опора № с двумя подкосами находится в границах земельного участка истца, кадастровый номер №, опора № находится на границе данного участка.

Исковые требования ФИО1 заявлены в отношении трех опор, расположенных вдоль грунтовой дороги с западной стороны данного участка.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства получения согласия истца на установку на его участке опор линии электропередач.

Суд находит, исковые требования ФИО1 об обязании демонтировать опоры линии электропередач подлежат частичному удовлетворению в части опоры № указанной кадастровым инженером, установленной в границах участка истца и опоры № установленной на границе участка за пределы границ рассматриваемого земельного участка.

Требования об обязании переноса опоры №, а также опор № и № на расстоянии не менее двух метров от границ земельного участка удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.56 ГПК РФ, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что расположение линии электропередач в переделах менее двух метров от границ земельного участка каким-либо образом может нарушить его права и законные интересы.

Т.о. исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с возложением на ответчика обязанности переноса за пределы земельного участка истца опор линии электропередач опор № и №.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Ленэнерго», удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Ленэнерго» перенести за пределы земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, Дзержинское сельское поселение, д.Щегоща <адрес>, опоры линии электропередач № и № указанные на ситуационном плане ООО «Фирма «Гера» от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Ленэнерго», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: