Решение № 2-694/2025 2-694/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-694/2025

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И...1

«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ...2 в лице законного представителя ...4 к ...3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ...2 в лице законного представителя ...4 к ...3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в связи с причинением вреда здоровью, и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, помощник Луховицкого городского прокурора ...6 и пояснил в судебном заседании, что Луховицкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований к содержанию домашних животных на основании обращения ...4 о причинении вреда здоровью её сыну ...2, в связи с укусом собаки.

В ходе проверки установлено, что ... в ОМВД России по городскому округу Луховицы зарегистрировано в КУСГТ за ... заявление ...4 о привлечении к установленной законом ответственности хозяина собаки, которая укусила ее несовершеннолетнего сына ...2, ... года рождения, тем самым причинив ему телесные повреждения.

В ходе проведенной проверки установлено, что ... около ... часов несовершеннолетний ...2 пошел гулять на детскую площадку около дома. Проходя мимо ..., муниципального округа Луховицы, ... он увидел собаку, которая подбежала к нему и укусила один раз за икру левой ноги, после чего подошла женщина, взяла собаку за ошейник и увела ее.

После осмотра в приемном отделении ...14 ...2 поставлен диагноз «Укушенная рана левой голени».

Хозяином данной собаки является ...3

По результатам проверки и.о. дознавателя ОМВД России по городскому округу Луховицы ...7 ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления.

Из объяснений ...3 следует, что у нее есть собака светлосерого окраса по кличке «...12». ... она возвращалась домой с работы и соседи сказали ей о том, что ее собака отвязалась, убежала и укусила ребенка, после чего ...3 увидела свою собаку у подъезда и сразу пошла привязывать ее.

Из объяснений ...4 следует, что ... примерно в ... час. ее несовершеннолетний ребенок ...2 направился на детскую площадку, расположенную рядом с домом по ... муниципального округа Луховицы.

Подходя к детской площадке к нему сзади подбежала собака и укусила его зубами за левую голень. После чего к нему подошла женщина, которая взяла собаку за ошейник и увела ее.

Опасаясь за здоровье ребенка в этот же день они обратились в приемное отделение ...15, где поставлен диагноз «укушенная рана левой голени».

После случившегося ребенку проведена вакцинация от бешенства, назначены уколы по графику прививок от бешенства.

Также, после случившегося ребенок испытал сильнейший стресс, испуг, эмоциональное потрясение, в связи с чем, в первую неделю после укуса нарушился сон и общее эмоциональное состояние.

Прокурор ...6 просил исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Представитель несовершеннолетнего ...4 пояснила, что в результате нападения собаки и укусов её сын испытал физические и нравственные страдания, связанные с переживаниями за свое состояние здоровья, прохождением лечебных процедур. Как пояснила истец, ответчик не оказал ребенку никой помощи, предъявления документов по собаке для исключения лечения от бешенства.

Ответчик ...3 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35-36). Доказательств невозможности явки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ и расценивает его поведение как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ», вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Федеральный закон от ... № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Статьей 3 указанного Федерального закона владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Согласно требованиям пунктов 4 и 5 статьи 13 Федерального закона от ... № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан и соблюдения требований, в том числе об исключении возможности свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках, а также недопущения выгула животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Согласно ст. ... от ... «Об обеспечении чистоты и порядка на территории ...» (с изменениями и дополнениями) при выгуливании собак должны соблюдаться следующие требования: выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение; выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определённых для этих целей органами местного самоуправления муниципальных образований ...; запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, детских дошкольных и школьных учреждений.

Статья 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан определяет институт охраны здоровья как совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Из этого определения следует понятие здоровья человека: «Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия». Соответственно повреждением здоровья должно признаваться действие или бездействие, влекущее утрату человеком полного физического или психического благополучия.

Поэтому право человека на здоровье конструируется, как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от действий, нарушающих это право.

Судом установлено, что ... несовершеннолетний ...2, ... года рождения, подвергся нападению собаки, принадлежащей ...3

В результате нападения и укусов собаки, истцу причинены телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени (л.д. 8, 24).

При этом ...3 никакой помощи несовершеннолетнему ...2, не оказала, паспорт собаки для исключения назначения КОКАВ (препарата против бешенства) не представила. Несовершеннолетний ...2 вместе с родителем самостоятельно добирались до травмпункта ...16 (л.д. 8).

При осмотре и оказании медицинской помощи в травмпунке, истцу был поставлен диагноз: укушенная рана левой голени, была оказана первая медицинская помощь, проведена вакцинация от бешенства (л.д. 8).

По данному факту дознавателем ОМВД России по Луховицкому городскому округу проводилась проверка. В ходе проверки установлено, что собака принадлежит ...3

В возбуждении уголовного дела было отказано (материал ... приложение к материалам дела).

Обстоятельств того, что на несовершеннолетнего ...2 напала и укусила собака ...3 не оспаривала.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусматривает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено. Не представлено ответчиком бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что истца могла укусить другая собака.

Представитель несовершеннолетнего ...4 пояснила, что в результате нападения собаки и укусов её сын испытал физические и нравственные страдания, связанные с переживаниями за свое состояние здоровья, прохождением лечебных процедур, вакцинации от бешенства, в течение недели плохо спал,. Как пояснила истец, ответчик не оказал ребенку никой помощи, предъявления документов по собаке для исключения лечения от бешенства.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что грубой неосторожности потерпевшего при рассмотрении дела не установлено, несовершеннолетний ...4, ... года рождения, в результате укуса собаки испытал физические, эмоциональные и нравственные страдания, был вынужден проходить лечение, испытывал физическую боль, испытал стресс, вызванный нападением собаки, при этом принимая во внимание степень вины ответчика ...3, не обеспечившей надлежащее содержание собаки, с учетом всех обстоятельств дела, касающихся характера причиненных ребенку телесных повреждений, учитывая, что ответчик не оказал несовершеннолетнему помощи после нападения собаки, а также требований разумности и справедливости, полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ...3 надлежит взыскать госпошлину размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луховицкого городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ...2 в лице законного представителя ...4 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ...3 (паспорт ...) в пользу ...4 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с ...3 (паспорт ...) в доход местного бюджета Луховицкого муниципального округа ... государственную пошлину в размере в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина