Решение № 12-13/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело № 12-13/19


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Лысенко Е.А. (<адрес>),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края по делу об административном правонарушении от 06.11.2018г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от 06.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление, просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он не скрывался с места ДТП и не имел такого умысла, полагал, что договоренность с потерпевшим достигнута и последний также уехал с места ДТП. Считает, что поскольку санкция ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста, то постановление мировым судьей должно было быть постановлено с обязательным присутствием ФИО1 Кроме того, полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с неустранимыми нарушениями. Копия постановления получена ФИО1 02.12.2019г. в связи с чем полагает срок на обжалование не пропущенным.

В судебном заседании ФИО1, его защитник поддержали жалобу по доводам, в ней изложенным.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Суд учитывает, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем жалобы 02.12.2018г., что не опровергается материалами дела. Таким образом, жалоба направлена почтовым отправлением 11.12.2018г., то есть с соблюдением десятидневного срока со дня вручения или получения копии постановления, ввиду чего суд полагает срок подачи жалобы не пропущенным.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила, Правила дорожного движения) предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из объяснений ФИО2, при разбирательстве на месте они не достигли договоренности.

Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, оставил место происшествия, не дождавшись приезда сотрудников полиции. При этом необходимо учесть, что условия, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 Правил, позволяющие оформить дорожно-транспортное происшествие в упрощенном порядке без участия сотрудников ДПС, также соблюдены не были, что подтверждается вызовом ФИО2 на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Учитывая изложенное мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено. ФИО1 извещался судом о дате и времени рассмотрения дела. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, что соответствует ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко