Определение № 2А-1031/2017 2А-1031/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1031/2017

Дело № 2а-1031/2017
г.


Определение
17 мая 2017 года
г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием представителя административного истца ООО «РЕМСТРОЙ Южный» ФИО1,

представителя административных ответчиков Муромской городской прокуроры, Муромского городского прокурора И.А. Копытина и Прокуратуры Владимирской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РЕМСТРОЙ Южный» к Муромской городской прокуратуре, Муромскому городскому прокурору И.А. Копытину и Прокуратуре Владимирской области о признании незаконным представления об устранении нарушений жилищного законодательства,

установил:

ООО «РЕМСТРОЙ Южный» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Муромской городской прокуратуре, Муромскому городскому прокурору И.А. Копытину и Прокуратуре Владимирской области о признании незаконным представления об устранении нарушений жилищного законодательства.

В подготовительной части судебного заседания представитель административного истца ООО «РЕМСТРОЙ Южный» ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее - КАС РФ), отказалась от административного иска, подав в суд, соответствующее заявление в письменной форме. Последствия отказа от административного иска ей известны и понятны (л.д. 47).

Представитель административных ответчиков Муромской городской прокуроры, Муромского городского прокурора И.А. Копытина и Прокуратуры Владимирской области ФИО2 считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ принять отказ представителя административного истца ООО «РЕМСТРОЙ Южный» ФИО1 от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ООО «РЕМСТРОЙ Южный» ФИО1 от административного иска к Муромской городской прокуратуре, Муромскому городскому прокурору И.А. Копытину и Прокуратуре Владимирской области о признании незаконным представления об устранении нарушений жилищного законодательства.

Производство по административному делу №2а-1031/2017г. по административному иску ООО «РЕМСТРОЙ Южный» к Муромской городской прокуратуре, Муромскому городскому прокурору И.А. Копытину и Прокуратуре Владимирской области о признании незаконным представления об устранении нарушений жилищного законодательства прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий С.Л. Кротов