Решение № 2А-966/2019 2А-966/2019~М-752/2019 М-752/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-966/2019

№а№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., представителя ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, -

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, указывая, что административный ответчик за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ был осужден к лишению свободы, из мест лишения свободы он освобожден, при освобождении ему ДД.ММ.ГГГГ Псковским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему были установлены ограничениями в виде обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В течение административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО3, настаивала на удовлетворении иска.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4, полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Можайским городским судом <адрес> к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Приговором суда у ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Псковским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему были установлены ограничениями в виде обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.Постановлением мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явке 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

обязательной явке 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Л. Жирнов