Решение № 2-844/2025 2-844/2025~М-644/2025 М-644/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-844/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-844/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001057-04) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 09.07.2019 года между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80482,62 рублей. Свои обязательства по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32417,35 рублей. По сведениям банка заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу нотариусом Узловского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, информация о наследниках, принявших наследство, у банка отсутствует. Наследникам направлялось уведомление о добровольной оплате задолженности, ответ не получен, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит установить наследников ФИО3, принявших наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 32417,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением Узловского районного суда Тульской области от 25.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

09.07.2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Карта «Халва» заемщику предоставлен лимит кредитования при открытии договора в размере 30000 рублей.

Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок действия договора и срок возврата кредита - согласно тарифам Банка.

Во исполнение условий договора банк выпустил клиенту карту «Халва» и открыл счет №.

Условия кредитования и использования карты «Халва», процентная ставка и порядок погашения задолженности по кредитной карте изложены в памятке по использованию карты «Халва».

Ознакомление с условиями кредитования и свое согласие с ними, а также ознакомление с Правилами обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» и Общими условиями Договора потребительского кредита заемщик подтвердила подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены надлежащим образом путем выпуска и обслуживания карты «Халва», зачисления заемных денежных средств на счет №.

Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, которыми производила оплату товаров и услуг, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 13.05.2025 года образовалась задолженность в размере 32417,5 рублей, из которых: 29868,68 рублей просроченная ссудная задолженность, 1380,74 рублей — неустойка на просроченную ссуду, 1167,93 рублей — иные комиссии.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства – подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО4, указавшая в качестве наследственного имущества доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащие умершей на основании наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство ФИО3, является ее дочь ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на 9/16 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, №

Наличие иного имущества, принадлежащего умершей и подлежащего наследованию, при рассмотрении дела не установлено.

Сведений о рыночной стоимости принадлежащей наследодателю спорной квартиры по состоянию на время открытия наследства, суду не представлено.

Однако, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по состоянию на день смерти наследодателя, составляет 1608205,6 рубля.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 имущества, превышает размер образовавшейся задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 32417 (тридцать две тысячи четыреста семнадцать) рублей 35 копеек, где 29868 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 74 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 93 копейки – иные комиссии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий О.Н. Максимова