Решение № 2-985/2018 2-985/2018~М-822/2018 М-822/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-985/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 23 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой

С участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, ГУ-УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области, АО «ЮниКредитБанк» о признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, ГУ-УПФ РФ по Балахнинскому району, АО «ЮниКредитБанк» о признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру

Просит признать её фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО2, умершего <дата>; Признать за ней право собственности на 1-но комнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, на денежные средства, являющиеся накопительной частью пенсии, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по ФИО4 <адрес>, на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ЗАО «ЮниКредитБанк» г.Н.Новгород.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> умер её отец ФИО2.

ФИО1 является единственной наследницей.

Наследственная масса, открывшаяся после смерти отца, состоит из 1 комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала отцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Также в наследственную массу входит накопительная часть пенсии, находящаяся в Управлении Пенсионного Фонда России по Балахнинскому району, и неполученная заработная плата, находящаяся на банковской карте АО «ЮниКредит Банка». Сведения о размере неполученной заработной платы и размере накопительной части пенсии у истца отсутствуют.

В связи с тем, что истец не была зарегистрирована совместно с отцом, и в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу, письмом от <дата> ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и было предложено обратиться в суд.

Истец хоронила отца, организовывала поминальные расходы, следит за его квартирой, распорядилась его имуществом в течение 6-ти месяцев, а именно разделила его вещи и предметы домашней обстановкой нуждающимся соседям.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому ФИО1 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой нотариуса ФИО3 от <дата> №, представленной Истицей в материалы гражданского дела.

В АО ЮниКредит Банк на имя ФИО2 открыт Карточный счет (зарплатный) в Рублях РФ. Выдана Международная банковская карта VISA CLASSIC.

По состоянию на <дата> (понедельник) по счету остаток денежных средств составил — <данные изъяты>.

Обслуживание зарплатного счета осуществлялось бесплатно до <дата>, до исключения работодателем сотрудника из зарплатного проекта. С <дата> счет был переведен в статус «частного» обслуживания с ежемесячной платой в размере <данные изъяты> согласно утвержденным тарифам.

По состоянию на <дата> было произведено списание денежных средств за обслуживание счета в размере <данные изъяты> (за период с <дата>). На <дата> остаток составлял <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со счета с <дата> по <дата>.

Завещательного распоряжения к счету не составлялось.

В случае установления в судебном заседании факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а также факта принятия наследства АО ЮниКредит Банк не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Ответчика Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представлен отзыв, согласно которому Администрация с исковым требованиями согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области в судебном заседании пояснила, что на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица ФИО2, умершего <дата>, № хранятся денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской от <дата>. Для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица правопреемникам необходимо обратиться в Пенсионный фонд с пакетом документов, подтверждающих родство с умершим. В случае пропуска шестимесячного срока для обращения к заявление необходимо приобщить решение суда о восстановлении пропущенного срока.

Дополнительно пояснила, что отказ в выдаче средств истцу связан исключительно с пропуском срока, других препятствий не имеется. Денежные средства выдаются без оформления свидетельства о праве на наследство, по прямому обращению наследников.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что истец приходится ему знакомой. Истец пропустила установленный законом 6 месячный срок после смерти отца ФИО2. Оплачивала похороны, коммунальные платежи за отцовскую квартирой, за которой числилась задолженность.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что является матерью истца. У истца не было денег, чтобы надлежаще все оформить у нотариуса. Не знали, что такой жесткий срок по закону для обращения к нотариусу. Протянули с собиранием документов. Истец оплачивала коммунальные платежи, следила за отцовской квартирой.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факт принятия наследства.

Согласно п.1,2 ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-TH №, выданным Отделом ЗАГС Балахнинского района ГУ ЗАГС Нижегородской области <дата>.

После смерти ФИО2 истец осуществляла управление квартирой, оплачивала коммунальные платежи, в том числе образовавшуюся задолженность, распорядилась его вещами, разделив их между нуждающимися соседями.

Таким образом, суд полагает доказанным, что истец, совершив указанные действия, приняла наследство.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

При этом по смыслу закона признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами.

Такой иск не должен использоваться для обхода норм специального законодательства, предусматривающего порядок получения соответствующих документов.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержит разъяснение, из которого следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязанность нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство вытекает из положений ст. 1162 ГК РФ и ст. 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Ст. 70 "Основ законодательства РФ о нотариате" предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из письма нотариуса, единственным препятствием к выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону является пропуск ею срока принятия наследства.

Аналогичная позиция изложена в отзывах ответчиков ГУ-УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области и АО «ЮниКредитБанк».

Настоящим решением судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>.

На основании вышеизложенного можно констатировать, что после установления названного факта права заявителя восстановлены в полном объёме, поскольку иных препятствий к получению правоустанавливающих документов в порядке, установленном действующим законодательством, не имеется.

Ввиду чего у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности ФИО7 на <адрес>, на денежные средства, являющиеся накопительной частью пенсии, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Балахнинскому району, на денежные средства, находящиеся на банковском счёте в АО «ЮниКредитБанк» г.Н.Новгород в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 1, 12, 1110, 1162 ГК РФ, ст. 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", ст.ст.3, 4, 56, 193-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, ГУ-УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области, АО «ЮниКредитБанк» о признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру удовлетворить частично.

Установить факт принятия факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о о признании права собственности ФИО7 на <адрес>, на денежные средства, являющиеся накопительной частью пенсии, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Балахнинскому району, на денежные средства, находящиеся на банковском счёте в АО «ЮниКредитБанк» отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.Н.Карпычев

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья подпись А.Н.Карпычев

<данные изъяты>

Судья

Секретарь