Решение № 2-4030/2024 2-4030/2024~М-3127/2024 М-3127/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4030/2024

УИД 38RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмонтажстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование искового заявления указано, что Банк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 21.12.2022 предоставило ООО «СМС» кредит в размере 3 000 000 руб. для развития бизнеса. Кредит выдан под переменную процентную ставку в соответствии с п. 3 кредитного договора, на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № от 21.12.2022.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде электронной подписью посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

По состоянию на 11.07.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору № от 21.12.2022 составляет 2 170 470,17 руб.

ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 21.07.2023 предоставило ООО «СМС» кредит в размере 1 794 000 руб. для развития бизнеса. Кредит выдан под переменную процентную ставку в соответствии с п. 3 кредитного договора, на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 №П01 от 21.07.2023.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде электронной подписью посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

По состоянию на 11.07.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору № от 21.07.2023 составляет 1 566 580 руб.

Также Банк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 04.10.2023 предоставило ООО «СМС» лимит кредитной линии в размере 4 700 000 руб. для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, под 22,08% годовых, на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 №П01 от 04.10.2023.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде электронной подписью посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Кредит был выдан на сумму 4 696 474,22 руб.

Согласно п.3.1. Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, иных плат и комиссий кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 11.07.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору № от 04.10.2023 составляет 4 780 311,32 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СМС», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2022 в размере 2 170 470,17 руб.; задолженность по кредитному договору № от 21.07.2023 в размере 1 566 580 руб.; задолженность по кредитному договору № от 04.10.2023 в размере 4 780 311,32 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 786,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики представитель ООО «СМС», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «СМС» заключен кредитный договор 85868KHJVZZR2Q0AQ0US1Q от 21.1.2022, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб., на срок 36 мес., под 19,5% годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от 21.12.2022, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «СМС» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на 11.07.2024 образовалась задолженность в размере 2 170 470,17 руб., в том числе: неустойка – 27 335,67 руб., договорные проценты – 120 791,97 руб., основной долг – 2 022 342,53 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Также между ПАО Сбербанк и ООО «СМС» заключен кредитный договор № от 21.07.2023, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 794 000 руб., под 19,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от 21.07.2023, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «СМС» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на 11.07.2024 образовалась задолженность в размере 1 566 580 руб., в том числе: неустойка – 11 973,59 руб., договорные проценты – 59 081,24 руб., основной долг – 1 495 525,17 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО «СМС» заключен кредитный договор № от 04.10.2023, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 4 700 000 руб., под 22,08% годовых, на срок 36 месяцев.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от 04.10.2023.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на 11.07.2024 образовалась задолженность в размере 4 780 311,32 руб., в том числе: договорные проценты – 323 169,89 руб., ссудная задолженность – 4 411 867,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 243,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29 029,85 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд принимает произведенные истцом расчеты задолженности по трем кредитным договорам, так как они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров, отвечают требованиям гражданского законодательства. Ответчиками доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчетов задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования от 07.05.2024 о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, учитывая неисполнение заемщиком ООО «СМС» обязательств по кредитным договорам № от 21.12.2022, № от 21.07.2023, №, а также солидарную ответственность ответчиков в силу договоров поручительства, суд считает требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «СМС» и ФИО2 подлежит взысканию в равных долях по 25 393,41 руб. с каждого уплаченная истцом государственная пошлина в размере 50 786,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2024

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтажстрой», ИНН <***>, ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 21.12.2022 в размере 2 170 470,17 руб.; задолженность по кредитному договору № от 21.07.2023 в размере 1 566 580 руб.; задолженность по кредитному договору № от 04.10.2023 в размере 4 780 311,32 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтажстрой», ИНН <***>, ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 393 руб. 41 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.11.2024.