Решение № 12-89/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-89/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

пгт Оричи 17 декабря 2019 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» (далее – ОГИБДД) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области (далее – администрация Оричевского городского поселения) прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД ФИО2, выражая несогласие с постановлением, подал жалобу, в которой, приводя доводы, просит отменить данное постановление и привлечь юридическое лицо к административной ответственности. Ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В отзыве на жалобу глава администрации Оричевского городского поселения ФИО3 просит оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Защитник юридического лица ФИО1, поддерживая доводы отзыва, возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав участников производства по делу, прихожу к следующему.

В силу положений ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения предписания.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Учитывая, что доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях администрации Оричевского городского поселения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31.10.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.А. Бычихин