Постановление № 5-156/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-156/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 22 мая 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, наказание не исполнено, ... по ст. 7.17 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, наказание не исполнено,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в ..., находясь в общественном месте: в здании школы по адресу: ... ... выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что, действительно, выражался нецензурно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... следует, что ФИО1 ... в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте: в здании школы по адресу: ... ... выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, на просьбы ФИО4 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д....

Согласно рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.... ... в 11 часов 15 минут поступило сообщение от директора СОШ ... ФИО4 о том, что ФИО1, находясь в алкогольном опьянении пришел в СОШ ... и устроил скандал.

В заявлении от ... в отдел полиции (л.д.... ФИО4 просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ..., находясь по адресу: ... ... в общеобразовательном учреждении в нетрезвом виде, нецензурно выражался.

Из объяснения директора Шестаковской СОШ ФИО4 от ... (л.д.... судом установлено, что ... она находилась на рабочем месте, в 11:00 пришел ФИО1 и сказал, что пришел разобраться. Он был в состоянии алкогольного опьянения. У него в школе учится сын ФИО1 В дальнейшем ФИО1 поднялся на второй этаж и начал выражаться в отношении нее и учителей, нецензурно, на неоднократные замечания, не реагировал.

В объяснении от ... учителя начальных классов ФИО4 сообщается, что ... она находилась на рабочем месте, в 11:00 она находилась в столовой и услышала, как кто-то кричит, затем в столовую зашел ФИО1 и начал высказывать в их адрес нецензурные слова (л.д....

ФИО1 в объяснении от ... указывает, что он проживает в .... ... он пришел в школу ..., где обучаются его дети: ФИО2, ... и ФИО6 ... Он с детьми проживает отдельно, поэтому приехал в школу, чтобы с ними повидаться. При этом он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял пиво. Он хотел поговорить с педагогом в школе, так как у него возникли вопросы по поводу обучения детей. В ходе разговора с учителем, у них произошел конфликт, в ходе которого он стал выражаться нецензурными словами в адрес педагогов. Обидного в адрес педагогов не говорил. Конкретно, какие нецензурные слова говорил, пояснить не может (л.д...

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие двоих ... детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание отсутствие сведений о постоянном доходе, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ..., установлено, что ФИО1 был задержан ... в 11 часов 00 минут, освобожден ... в 8 часов 35 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Время административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 00 минут ... по 09 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина