Решение № 2А-Б-181/2018 2А-Б-181/2018 ~ М-Б168/2018 М-Б168/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-Б-181/2018

Дело № 2а-Б181/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Н., при секретаре Тюниной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Долгоруковского района Липецкой области Пискаревой О.С.,

административного истца – представителя Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по <данные изъяты> свободы. На основании ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначенного по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения: обязать явкой в ОВД два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты> лицо, состоящее под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Долгоруковское отделение полиции М ОМВД России «Тербунский» в связи с переездом на постоянное место жительство <адрес><адрес>.

С момента постановки на учет в ФИО4 с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным майором полиции ФИО5

Решением Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был продлен на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с <данные изъяты>

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в отношении ФИО2 - обязать явкой в ОВД три раза в месяц для регистрации.

ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором в <данные изъяты> Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст<данные изъяты> (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом) за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 7 суток. В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>

Начальник Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО3 просит суд в связи с устойчивым противоправным поведением ФИО2 установить дополнительное ограничение: обязать явкой в Долгоруковское отделение полиции М ОМВД России «Тербунский» четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - представитель Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 просила удовлетворить заявление начальника полиции, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительного ограничения - обязать являться в Долгоруковское отделение полиции М ОМВД России «Тербунский» четыре раза в месяц для регистрации.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Пискареву О.С., просившей удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> В отношении поднадзорного ФИО2 судом установлены следующие ограничения: обязать явкой в ОВД два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Долгоруковское отделение полиции М ОМВД России «Тербунский» в связи с переездом на постоянное место жительство в <адрес> Утро Долгоруковского района Липецкой области.

С момента постановки на учете в ФИО6 с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным майором полиции ФИО5.

ФИО2 был предупрежден о <данные изъяты>.

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был продлен <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> период с 22 – 00 часов до 06-00 следующего дня.

Решением Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в отношении ФИО2 - обязать явкой в ОВД три раза в месяц для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 после продления ему срока административного надзора и установлении судом дополнительных ограничений неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом) за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>

В настоящее время ФИО2 нигде <данные изъяты>

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не оспаривал.

Таким образом, образ жизни и поведение ФИО2, находящегося под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности, дает основание суду сделать вывод об обоснованности административных исковых требований об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде явки четырех раз в месяц для регистрации, поскольку данная мера являются необходимой и адекватной, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и усиление контроля за поведением поднадзорного в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить, с сохранением ранее установленных ограничений, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения:

- обязать явкой в Долгоруковское отделение полиции М ОМВД России «Тербунский» четыре раза в месяц для регистрации,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>